Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Anzeige

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Du verwechselst technische Spezifikationen mit Werbebroschüren. Die erfüllen völlig unterschiedliche Zwecke: Erstere sollen dafür sorgen, dass Implementierungen interoperieren und die Anforderungen erfüllen, zweitere dienen nur zur Überzeugung von Kunden.

Deshalb ist es sinnvoll, sich mit technischen Spezifikationen zu befassen, denn dann erfährt man aus erster Hand ganz nüchtern, wie die Technik beschaffen ist bzw. sein soll.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Auch nicht richtig: Nicht die Entschlüsselung für die Karte wird blockiert, sondern die Entschlüsselung eines speziellen Programms. Es liegt also in der Hand des jeweiligen Programmanbieters für jedes einzelne Programm zu entscheiden, ob das Programm mit einem CI-Modul entschlüsselt werden darf oder nicht.

Das hat Auswirkungen auf die "Schuldfrage": Kann ein Programm nicht mit einem CI-Modul entschlüsselt werden, sollte man IMHO den jeweiligen Programmanbieter dafür verantwortlich machen und ihn boykottieren.

Wobei man sich auch den ganzen Ärger ersparen kann, indem man schlichtweg alle verschlüsselten Programme boykottiert. Dann kann einem ein CI+ Schacht am Fernseher auch völlig egal sein - der bleibt wirkungslos.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Sorry, aber bist Du tatsächlich so doof oder tust Du nur so?

Aber extra für Dich noch mal eine kurze "Auseinandersetzung" mit den o. g. äh "Weisheiten":

"Für Unterbrecherwerbung bezahlen": Das ist mit meinem "kostet extra" abgedeckt, Unterbrecherwerbung oder nicht tut nichts zur Sache, da als einziges Pro-Argument die HD-Qualität und nicht die Werbefreiheit dasteht.

"Vorspulsperre": Ist durch das "Übersichtsbild" abgedeckt und gibt es nicht bei CI+.

"geschnittene Sendungen da kein JsPin, Serien werden abgesetzt oder verlegt. kaum Sport, [...], kein Abspann, schlechtes Programm.": Das hat überhaupt nichts mit HD+ zu tun (und gilt übrigens auch für die ÖR ).

"Filme werden nicht nativ gesendet obwohl ein HD-Master vorliegt": Laut einer hier bereits mehrfach genannten Quelle ist der Anteil an nativen HD-Sendungen bei RTL der höchste von allen HD-Sendern. Abgesehen davon hat das auch nichts mit HD+ zu tun, sondern dürfte eher ein Rechteproblem oder ähnliches sein (siehe Harry Potter im ZDF oder Herr der Ringe im allgemeinen).

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Für die ÖR in HD mußte ich meine bestehenden DVB-Receiver auch ersetzen. Bei Einführung der 4-Wochen-EPG-Daten funktionierten manche Receiver nicht mehr einwandfrei. Bei Umstellung der MPEG4-Codierung der ÖR funktionierten manche Receiver nicht mehr einwandfrei. Für die Verwendung des neu eingeführten HbbTV benötigt man bestimmte Hardware. Für Kabelfernsehen, IPTV, Unicable und Sky benötigt man bestimmte Hardware. Usw.

Da seit geraumer Zeit nahezu jeder kommerzielle Receiver/Fernseher einen "CI+"-Schacht besitzt, gilt Deine Aussage gerade für HD+ eher weniger.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Och Jungchen, wenn man ein Programm blockieren kann, kann man auch die ganze Karte blockieren. Außerdem wird HD+ nicht so'n Aufwand betreiben und den ein oder anderen Sender sperren und einige nicht. Machen die ja bei der Vorspulsperre auch nicht. Die ist ja auch auf allen Sendern aktiv.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Ja da liegst du falsch, sonst würden ja CI+ Module in CI Schächten funktionieren, tun sie aber nicht.

CI+ ist nicht einmal untereinander kompatibel, sonst würden ja Kabel BW, Kabel.Deutschland oder sky Module und Smartcards untereinander austauschbar sein, geht aber auch nicht!

CI+ ist halt unstandardisierter Elektroschrott der nur zum Ziel hat den Käufer zu gängeln, aber nicht dazu geeignet ist den Gedanken, den man mit der CI Einfuhrung hatte fortzusetzen.
eine Anerkennung als offizieller Standard bleibt ihm weiterhin verwehrt und wurde schon zweimal abgelehnt!

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

War ein Firmware Problem, das die meisten der Receiverhersteller schnell gelöst haben.

Unsinn. Oder muss deshalb etwa kein HD+ Modul plus Smartcard erworben werden um HD+ zu empfangen?

Wer sich heute einen neuen HD Fernseher kauft, benötigt anders als bei HD+, keine zusätzliche Hardware mehr zum HD Empfang per Sat, da die meisten HD Fernseher (mehr als 90%) einen HD Sattuner bereits eingebaut haben.

Und nicht zu vergessen:bei CI+ bedarf es natürlich keiner Vorspulsperre, weil Aufnehmen per zertifizierten CI+ Modul für HD+ erst gar nicht möglich ist!

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Das ist technisch aber nicht möglich!

Eventuell glaubst du ja Technisat selber

Quelle: Mail von Technisat - kein Update von CI Recievern zu CI+ möglich - Allgemein - KKCommunity

So du Schlaumeier, da wäre doch tatsächlich eine Entschuldigung an den Glücksritter fällig!


Bei deinem Technisat HD 8+ (WAS mag das + wohl bedeuten), war schon immer ein CI+ Schacht integriert, der Receiver war allerdings anfangs noch mit einer CI Software ausgestattet
​

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Warum läuft meine USB-3.0-Festplatte nicht an meinem USB-1.0-Anschluß?

P. S.: Übrigens bedeutet abwärtskompatibel etwas anderes als was Du meinst.

Warum lief die D09-Karte nicht im AlphaCrypt oder warum läuft die Conax-Karte nicht im ACL? Also muß CI 1.0 wohl auch untereinander inkompatibel sein?

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Ach schau an, bist du auch so ein heuchlerischer HD+ Hasser, der die Restriktionen umgeht, WIE FAST* ALLE DIE HIER DAS MAUL PRO HD+ AUFREISSEN?


*
FETT geschrieben damit die HD+ Kollegen die Probleme damit haben die deutsche Sprache auch richtig zu verstehen es diesemla etwas leichter haben.

PS: Falls das doch nichts nutzt, ich meine NICHT ALLE HD+ Kunden!