Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Anzeige

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Mal eine Serie wie Dr. Who bei Watchever durchgucken ist damit garantiert nicht drin.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Und genau solche Dienste wie Watchever, Maxdome oder auch Youtube, bzw. Videostreaming allgemein betrifft diese Sache.

Die Telekom möchte mehr Geld sehen, entweder von den Anbietern oder den Nutzern von Videostreamingdiensten.

Ohne Onlinevideonutzung würden praktisch 98% aller Internet-Nutzer 75 Gbyte/Monat vollkommen genügen. Daher auch die Drosselung auf 384 kbit/s, damit wird Videostreaming praktisch unmöglich gemacht.
Bei einer Drosselung auf 1 oder 2 MBit/s wäre Videostreaming (zumindest in SD) immer noch möglich.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Und damit wollen sie eigenen Dienste gegenüber Fremddiensten pushen, indem sie eigene Dienste von der Trafficbremse ausnehmen. Deutlicher ist die Wettbewerbsverzerrung doch garnicht mehr zu sehen.

Wenn ich über Entertain 200 GB verballere ist das denen egal, wenn ich das über Watchever tue dann drehen die mir den Hahn ab, stellen sich hin und jammern rum, daß der Netzausbau ja irgendwie finanziert werden muss.

Was für eine Show.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Sicher sind die Grenzen, vor allem in punkto künftiges Datenvolumen Schwachsinn. Auch wenn man heute vielleicht noch nicht jene Werte erreicht.
App. Werte, so sehen die Drosselgrenzen aus:
16 MBit/s 75 GB
25 Mbit/s 100 GB
50 MBit/s 200 GB
100 MBit/s 300 GB
200 MBit/s 400 GB

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Entertain ist allerdings Multicast-Traffic, im Gegensatz zu Watchever oder Maxdome.
Multicast belastet die Datennetze weit weniger im Vergleich zu Unicast.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Welches RAM meinst du? Pseudo-RAM mit den zwei Bandbreitenkorridoren? Nur wenn man sich im oberen Bandbreitenkorridor befindet, also einen Dämpfungswert hat, welcher mindestens eine fixe Bandbreite von DSL2048 garantierte, ist man von einer Bandbreitendrossel (weitgehend) verschont. Alle anderen darunter aber nicht (mein Anschluss war ein DSL1024 (42,20 dB (300 kHz)).



Selbst bei GbE wird diese Praxis nicht aufgegeben, was sich auch und vorallem am gedrosselten Upload bemerkbar macht. Denn eines ist sicher, diejenigen mit Pseudo-RAM2000 werden mit aller Wahrscheinlichkeit maximal nur das 2J-Profil bekommen.
Ich wollte mit den EUR 34,90 keine Preisdiskussion anstoßen, nur das Mißverhältnis bezüglich der Leistungen im Vergleich zu einem VDSL25-Anschluss für EUR 39,90 aufzeigen.

Die 100GB bei 25 MBit/s gelten aber nur für die Altverträge. Die "neue" Drossel gilt dann ebenfalls ab 200GB.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Schon klar. Multicast ist im Prinzip Gießkanne. Nur wenn ich identische Pakete dupliziere oder multipliziere, dann vervielfache ich auch hier die Datenmenge. Der einzige Vorteil ergibt sich hier meiner Meinung nach nur für den Sender.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Stimmt schon, allerdings werden die Datenpakete bei IP-Multicast nur auf der sog. letzten Meile vervielfältigt u. das entlastet bereits weite Teile der Datennetze.
Der Sender hat den Vorteil dass identische Daten nur einmal gesendet werden müssen, allerdings eignet sich Multicast nicht für VoD, denn bei VoD werden die Daten zu unterschiedlichen Zeitpunkten von den Nutzern abgerufen.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

O.K., dann hält sich die Belastung gegenüber Unicast tatsächlich in Grenzen. Da bekommt ja jeder separat quasi die volle Dröhnung.

Interessant wäre hierzu, was Watchever und Maxdome an die Telekom abdrücken. Und dann sollten sie auch so ehrlich sein und ihre Preise entsprechend gestalten. 8.99 Euro zum Beispiel für Watchever sind zwar recht angenehm, aber nicht sehr realistisch.

 

AW: Telekom verteidigt Datenvolumen: "Faire Lösung"

Besser kann man es nicht sagen.
Allein deshalb sollte oder muss die Bundesnetzagentur oder das Bundesverbraucherschutzministerium handeln und nicht nur reden.