Astra 2F

Anzeige

AW: Astra 2F

BBC 1 Wales HD hat hier noch 33% 7 Prozentpunkte weniger als vor anderthalb Stunden bei weiterhin 86 % Signalstärke. Geht also auch abwärts. Abbruch ist bei mir bei ca. 20 % Allerdings ist die Bitfehlerrate bei mir noch 0.

BBC Wales SD auf 1N liegt noch bei 79% Qualität und 91% Signalstärke.

 

AW: Astra 2F

Ich bin auf 5*

17:20 10.6
18:00 8.4
18:45 9.2

Als Vergleich, BBC Four, konstant bei 20.2

 

AW: Astra 2F

bei 5* hab ich noch 44% Qualität und 86% Signalstärke.
Was mich wundert, sind die geringen Bitfehler, wobei die langsam steigen.
Wie geht es eigentlich, dass die Qualität mies ist, man aber keine Bitfehler hat?

Bin mal gespannt ob ich es über eine leichte Korrektur der Ausrichtung am WE verbessern kann.

 

AW: Astra 2F

Channel5 verabschiedet sich gerade... 4seven hat noch ungefähr ein halbes dB Luft bevor's ins Empfangsloch geht...

1-2 dB mehr würden aus meiner Sicht nach wie vor ausreichen für eine deutliche Verkürzung des allabendlichen Empfangslochs.

 

AW: Astra 2F

jetzt ! hat er den lock verloren.

 

AW: Astra 2F

Das muss ich hier nochmal ansprechen, nicht das noch jemand glaubt, er bekäme ein "schöneres" Bild oder einen besseren Klang, weil er hochwertiges Satkabel verwendet.

Die Kabelqualität hat rein gar nichts mit der Darstellung von Farben, Schwarzwert oder klareren Ton zu tun! Diese Dinge sind von STB und TV-Gerät und von mir aus von den A/V Kabel abhängig, aber doch nicht vom Koaxkabel vom LNB zur STB!

Gute Kabelqualität wird sich immer nur auf die Stabilität der Verbindung auswirken. Ein hochwertiges Kabel schafft stabile Verbindungen, und hält auch bei schlechtem Wetter den Empfang länger, und bei guter Schirmung eben Störungen von aussen fern.

Man kann bei guten Kabel durchaus einen höheren Signalpegel an der STB raus holen, sofern vorher entsprechend schlechtes Kabel vorhanden (beschädigtes) war, aber auf keinen Fall besseres Bild oder Klang, schon gar nicht bei digitaler Technik, da hat man entweder ausreichend hohen Pegel für störungsfreien Empfang oder eben nicht.

 

AW: Astra 2F

Ich bezog mich auf Kabel generell, in der Tat hauptsächlich auf AV-Kabel. Da ist eindeutig ein besserer Schwarzpegel und weniger Graustich in den Farben, mehr Transparenz im High End-Ton. Man bekommt aber sogar ein besseres Licht mit einem dickeren Kabel - Stichwort Spannungsabfall. Digitale Verbindungen sind auch nicht störungsfrei. Jeder einzelne Übertragungsfehler wirkt sich auch in der Stabilität der Bilddarstellung, der Transparenz des Klangs aus. Das mag vielen nicht auffallen. Das mag je nach Qualität der Geräte nicht auffallen.

Es gibt psychologisch gesehen die "Barthaarzähler" - ein abwertender Begriff für die Leute, die bei Blurays immer Bildmängel finden. Und auf der anderen Seite Leute, die "überhaupt keinen Unterschied zur DVD" bemerken, weil sie meinen, die Handlung sei doch noch die selbe. Es gibt die, die ernsthaft schreiben: "HD ist immer erstklassig". Und lt. einer Untersuchung des US-Militärs benötigen Spitzen-Kampfpiloten 200 Bilder pro Sekunde, damit sie ein flimmerfreies bewegtes Bild sehen. Am unteren Ende der Skala gibt es Leute, die schon bei 8 Bildern pro Sekunde ein glaubwürdiges bewegtes Bild sehen. So groß sind die Unterschiede.

Ich glaube nun auch nicht, dass ein besseres Sat-Kabel - bei ein paar Metern Länge - einen Satelliten hereinholt, der sonst überhaupt nicht da war. Es sei denn, das Kabel war beschädigt. Und der Frager sagte, sein Kabel sei problematisch. Doch wenn man mich schon fragt, gehe ich natürlich immer auf das beste, sonst kann ich nicht dahinterstehen. Die paar Euro für Kabel im Vergleich zur Diskussion über einen LNB für 1000 Euro... Und was für Leitungen sind wohl in dem verlegt?

 

AW: Astra 2F

Weil's die (zummindest die BBC channels) eh ueberall im Kabel gibt.

 

AW: Astra 2F

Dh die haben nen Vertrag und zahlen Lizenzgebuehren ?

edit: ich hab grad mal gefragt, bbc1 und bbc2 gibt es. Sonst nix.

 

AW: Astra 2F

Das gilt natürlich nur bei digitalen Übertragungsverfahren ohne Bitfehlerkorrektur. Solange der Fehlerkorrekturmechanismus nicht mit so vielen Bitfehlern konfrontiert wird, daß er versagt, sind einzelne Bitfehler nach der Korrektur weg...

Bei einer Übertragung ohne Fehlerkorrektur ist eine digitale Übertragung aber auch i. d. R. robuster, als eine analoge: Man muss digital nur "0" oder "1" erkennen, und keine Zwischenwerte...

Hochwertige Kabel sind aber immer eine gute Wahl, weil diese mechanisch besser passen, robuster sind, und meistens länger halten...