HD+ im Auge behalten

Anzeige

AW: HD+ im Auge behalten

Die Zahl der Gratisnutzer und die Zahl der tatsächlich zahlenden Kunden aber schon.
Und die kann man ins Verhältnis setzen.

Bei Deinem Szenario, erhöht sich nur die Anzahl der im Umlauf befindlichen Smartcards. Mehr nicht.

 

AW: HD+ im Auge behalten

Da sehe ich leider keine Privaten HD Sender die ich hier, Ösiland, Spanien usw frei empfangen kann.

Wie sagt ihr immer so schön, wir bezahlen an der Supermarktkasse für die Privaten.
Wollt ihr jetzt noch mehr dafür bezahlen nur das unsere Nachbarn unsere Privaten Free HD sehen können?

 

AW: HD+ im Auge behalten

Darum geht's auch nicht. Es geht darum was im Zielmarkt passiert. Wie gesagt, es geht den deutschen Kommerzsendern NICHT um die territoriale Begrenzung. Das ist nur ein Nebeneffekt, nichts weiter

 

AW: HD+ im Auge behalten

Und von Dir der gleiche Unsinn. GEZ Gebühren zahlt jeder Haushalt mit "Empfangsgeräten" egal welches Programm man sieht ob nun SD oder HD. Sky ist eben Bezahlfernsehen so oder so. HD+ ist nur das verschlüsseln von free Privatsendern in HD durch Absprachen. Mit deinen schlechten Vergleich wird die Abzocke bei HD(+) auch nicht besser. Ohne Verschlüsselung und Gebühr würde es die privaten auch in HD geben schon wegen der Konkurrenz.
Aber das Bundeskartellamt macht schon, keine Sorge.

Übrigens liefen die letzten Staffeln von "24" zuerst im Pay-TV.

 

AW: HD+ im Auge behalten

Das sehe ich nicht so, mehr so wie es hier beschrieben steht.

"Um es auf einen Nenner zu bringen: Die Sender wollen die Kontrolle darüber behalten, was mit ihren teuer produzierten oder eingekauften Inhalten passiert. Sonst, so befürchten RTL, Pro 7 & Co., werden sie bald nur noch Stofflieferanten für große Festplatten-Server sein - mit denen andere Unternehmen Kasse machen. Eine unkontrollierte Weiterverbreitung übers Internet, die beliebige Sortierung von Wunschprogrammen bei gleichzeitiger Entfernung der Werbung - all das würde das Ende des werbefinanzierten Fernsehens bedeuten.

Am liebsten würden die Sender daher eigentlich auch die normalen Programme nur verschlüsselt ausstrahlen. Doch sie scheinen bei analoger und normal auflösender digitaler Verbreitung zu viel Angst vor Reichweitenverlust zu haben. So wollen sie die Verschlüsselung nun wenigstens bei HDTV einführen. Es wäre aber denkbar, dass bald bestimmte Top-Ereignisse aus Sport oder Film nicht mehr in den frei empfangbaren Programmen laufen, sondern nur noch in den verschlüsselten. Also nur bei HD+. Der Grund: Die Senderechte für ganz Europa sind wesentlich teurer als nur für Deutschland - durch die Verschlüsselung können Sender und Rechteinhaber sichergehen, dass das Ereignis nur in Deutschland gesehen werden kann."

Insider packen aus: Warum verschlüsseln die Privatsender? - SPIEGEL ONLINE

 

AW: HD+ im Auge behalten

Wenn das so waere, haetten sie nicht das Abo-Modell gewaehlt, sondern haetten grundverschluesselt.

 

AW: HD+ im Auge behalten

So ein Quatsch ! HD+ Verschlüsselung wegen dem Signalschutz ? Die unkontrollierte Weiterverbreitung im Internet gibt es trotzdem. Außerdem laufen dann Top-Ereignisse eben bei ARD/ZDF oder bei Sky.

 

AW: HD+ im Auge behalten

Nur HD+ allein gibt es nicht im Abo. Astra stellt die Plattform, und darüber senden die Privaten.

"Nach Aussagen der HD Plus GmbH, einer Tochterfirma von Astra Deutschland, handelt es sich bei der geplanten Abgabe von 50 Euro nicht um eine Bezahlung für die Programme. Es sei vielmehr eine "Infrastrukturgebühr", ähnlich den Zahlungen an Kabelbetreiber. Auch dort zahlt man ja, selbst wenn man nur die prinzipiell frei empfangbaren Programme (Free TV) sehen will. Die 50 Euro im Jahr sollen demnach vor allem für die Kosten verwendet werden, die Verschlüsselung und Abrechnung der Karten verursachen."

Insider packen aus: Warum soll man für etwas zahlen, was sonst gratis ist? - SPIEGEL ONLINE

 

AW: HD+ im Auge behalten

Häääääääääääää, wer will denn bitte schon außer Österreich und der Schweiz DVB-t empfangen.
Die Signale sind viel zu schwach als ob sie im jeweiligen Land flächendeckend empfangen werden können, das klappt ja nicht einmal innerhalb Deutschlands, deshalb gibts ja so viele DVB-t Sendestellen.

Bei SAT ist das was anderes.
Bedingt durch die Diskussionen mit Sat "Freunden" bin ich zu der Erkenntnis gelangt das Deutschland dringend flächendeckend die Reichweite begrenzen muß.

 

AW: HD+ im Auge behalten

Genau das ist auch meine Meinung, wir bezahlen für diese Schmarotzer mit.