R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Anzeige

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

9-11, Mondlandung, Lady Die?

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Nein nur teure Polemik.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Buratino?
Aber mal ohne Ulk, was oder wie meinst du das? da komm' ich echt nicht mit.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Nun, da du bisher die Beweise schuldig geblieben bist, bleibt es nur eine schöne, stammtisch- und boulevardtaugliche Theorie.

Wie sollte das aussehen? Was soll das Pfand bewirken?

Bitte Details nennen.

Wo ist der Beweis, dass diese Defekte vorsätzlich herbeigeführt wurden?

Geräte mit gleicher Qualität und gleicher Nutzung verschleißen auch gleich.

Ich kenne auch Fälle aus den Firmen, in denen ich gearbeitet habe z.B. von Netzteilen einer Serie die reihenweise nach einer bestimmten Zeit defekt waren. Nun, wo ist aber der Beweis, dass der Hersteller hier vorsätzlich einen frühen Defekt geplant hat?
Die Dinger entstammten einer Serie und waren einfach billig. Und? Ist das der Beweis für eine Verschwörung gegenüber dem Verbraucher?

Eine Wartungsintervallanzeige hatte bereits mein erstes Auto, das 1982 das Band in Regensburg verließ. Und?

Es ist maximal als Sauerei zu bezeichnen, wenn der Hersteller einen Funktionsstopp mit dem Erreichen des von ihm vorbestimmten Wartungsintervalls verbunden ist. Aber was ist hieran "geplante Obsolenz"?

Bei diesem Punkt bin ich der Meinung, dass es schlicht verboten gehört, dem Verbraucher vorzuschreiben, wann er eine -- womöglich sogar kostenpflichtige -- Wartung durchzuführen hat. Dieses Vorgehen halte ich schlicht für Betrug.

Soweit ich weiß, gab es damals, als bei Autos eine Serviceintervallanzeige eingeführt wurde, ein Urteil, dass der Kunde in der Werkstatt die Anzeige kostenlos zurücksetzen lassen können muss, sofern er es nicht sogar selbst tun kann.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Das macht es jetzt besser?

Offensichtlich bist du der Typ Diskutant der sich des Öfteren verrennt und fest-fährt, sobald es leicht an's Eingemachte geht. Deine Argumente sind für den Gegenpart meist leicht zu entkräften, weil fast durchweg ohne Nährwert. Darüber solltest du mal sinnieren.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

z.b Recycling : Sachverständigenrat fordert 100 Euro Handy-Pfand - Nachrichten Wirtschaft - Webwelt & Technik - DIE WELT

Massenklagen wegen iPod-Akku - Golem.de
Apple mit umstrittenem Akku-Service - 30.11.2003 - ComputerBase

Lt. der Arte Reportage, wurde im Rahmen dieser Klage von Apple zugestanden einen Austauschservice einzuführen und die Nutzer zu entschädigen.
Kaufen für die Müllhalde | Die Wegwerfer | Welt | de - ARTE
Das mal anschauen...
Kaufen für die Müllhalde und Geplante Obsoleszenz ARTE Prd. 2010 - YouTube

Sind alles Sender mit Verschwörungstheorien...

Und hier noch ein BR Beitrag.
*Das Blog zum kritischen, satirischen Magazin vom BR

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Zumindest aber mit Satire Hintergrund.. Verschwörung soll ja auch Spaß machen.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Und inwieweit soll das nun verhindern, dass voll funktionsfähige Geräte weggeworfen und durch neue ersetzt werden?

Du behauptest doch, dass in die Geräte vorsätzlich Defekte eingebaut werden, damit der Kunde sich ein neues Gerät anschaffen muss. Das o.g. Pfand sorgt lediglich dafür, dass die Geräte dem Recycling zugeführt werden.

Aber darum geht es doch gar nicht, sondern dass die Geräte tatsächlich nicht bis zum Ausfall genutzt werden, sondern schon vorher aus ganz anderen Gründen ersetzt werden.

Insofern: Thema verfehlt.

Wo ist nun der von mir gewünschte Beweis, dass die Geräte "gesteuert" den Dienst verweigert haben?

Dort steht nur, dass mangelhafte Akkus eingebaut wurden. Und?

Insofern auch hier: Thema verfehlt.

Tja, in diesem Satz steckt alles drin zu diesem Thema. Kaufen für die Müllhalde, und nicht "herstellen".

Der Verbraucher hat es in der Hand. Warum kauft er Sachen und schmeißt sie nach kurzer Zeit weg, obwohl sie noch funktionieren? Der einzige, der sich in dieser Diskussion schämend in die Ecke stellen muss, ist der Verbraucher.

Die Hersteller bedienen einen Bedarf. Wenn keine Waren mit diesen Eigenschaften nachgefragt würden, dann würden sie sie nicht mehr anbieten. Ist doch dieselbe Diskussion wie mit den SUVs. Den Herstellern kannst du keinen Vorwurf machen. Die Kunden wollen diese Autos haben.

Die Kunden wollen auch Handys mit fest verbautem Akku kaufen, sonst würden sie es nicht tun. Sie sind solvent genug, dass sie es sich auch leisten können, beim Apple Service den Akku im Fall der Fälle austauschen zu lassen. Aber da die meisten ohnehin ihr Eierphone bis spätestens zur übernächsten Generation nutzen, ist die Diskussion hinfällig.

Ergo: Thema komplett verfehlt.

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Man kann natürlich hier sehr schwer nachweisen welcher Defekt vom Hersteller vorsetzlich eingebaut wurde.

Aber fragt mal Techniker mit welcher Qualität und Dimensionierung z.B. Elkos eingebaut wurden. Das ist kein Geheimnis.

Und ich werfe mal meine Panelbeispiele rein. Ist ein Unding das die nach einem Jahr kaputt gingen.

Zudem wurde hier gesagt das man ja als Kunde zu einem teurem Markengerät greifen kann. Was ist, wenn auch die mit minderwertigen Elkos bestückt werden und sich dann "plötzlich" die Reparatur nicht mehr lohnt?

Dann habe ich statt 800 Euro für 3000 Euro einen Totalschaden...

 

AW: R.I.P. - Panasonic will Plasma-Produktion einstellen

Angeblich und wie hier schon behauptet wurde, aus Kostengründen, um diese Geräte so billig anbieten zu können.

Nun braucht man aber nur ein wenig nachzudenken und sich den Preisunterschied bei Elektrolytkondensatoren mit höherer Spannungs- und Temperaturfestigkeit anzuschauen. Und wenn man dann noch sieht in was für Mengen die verbaut werden, dürfte sich dieser Preisunterschied nicht mal im Centbereich pro Gerät und gemessen an den Produktionskosten niederschlagen. Beim Endverbraucher würde dieser Preisunterschied nicht mal ankommen.

Soviel dann auch zu der vielfach verbreiteten Legende, der Geräteverteuerung beim Einsatz hochwertigerer Bauelemente.

Daraus folgt natürlich die Frage, warum sie dann nicht gleich entsprechend robustere Elkos verbauen.

Die sich daraus ergebene Schlussfolgerung dürfte ziemlich eindeutig ausfallen. Man baut bewusst knapp- bzw. unterdimensionierte Elkos ein, um sie an ihrer Leisungsgrenze zu betreiben und damit vorsätzlich die Lebensdauer der Elkos und damit des Gerätes zu begrenzen.

Sprich, man will daß die Geräte kaputt gehen in dem man ganz bewußt Sollbruchstellen einbaut.

Wer diese simple Logik ignoriert, dem ist wahrhaftig nicht mehr zu helfen. In der Gerichtssprache würde man jetzt sagen, daß der Täter anhand von Indizien überführt wurde.

Soviel dann auch zu den hier vielfach geforderten "Beweisen".