Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Anzeige

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

LTE ist nicht nur etwas für Smartphones/Tablets gedacht, sondern eher als DSL Ersatz gedacht

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Teilen sich die Anwender nicht die Bandbreite? Wie will man damit denn DSL ersetzen?

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Auch bei Congstar (Telekom-Discounter)? Ich meine das anders gelesen zu haben, aber vielleicht galt das auch da nur für deren Laufzeitvertrag. Da es letztere aber für 0 Euro gibt, ist das für mich sogar besser als Prepaid.

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Das ist aber der falsche Ansatz, es geht primär nicht unbedingt darum, die volle Bandbreite zu haben, sondern darum, um überhaupt (guten) Empfang zu haben (siehe obigen Beitrag von Gafzgarrr). Abgesehen davon kann man natürlich auch sein Mobiltelefon unterwegs als Hotspot verwenden, über das dann z. B. auch eine ganze Reisegruppe online gehen kann.

Sag' das mal E-Plus.

Es ist aber auch die Frage, ob in manchen Gebieten überhaupt noch großartig UMTS ausgebaut wird oder ob dann nicht gleich LTE verbaut wird.

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Das kommt da noch hinzu, und darum sind Fragen wie "Wer braucht auf dem Handy 100 MBit/s?" auch Unsinn. Bei UMTS komme ich unterwegs im Schnitt auch nur auf 2 bis 3 MBit/s, obwohl dort ja auch schon mit 21 bzw. 42 MBit/s geworben wird. Das sind dann später bei LTE real wahrscheinlich auch nur gut 6 MBit/s, wenn viele das Netz nutzen.

Also 2 bis 6 MBit/s wird wohl schon drin sein und das entspricht ja DSL bzw. nach der Politik sind bereits 1 MBit/s schnelles Breitband.

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Da ich mein altes K850i von Sony kürzlich durch ein S3mini ersetzt habe, verglich ich mal anhand eines eigenen HD-Videos auf Youtube G3 und LTE mit dem LTE-Tauglichen S3. Einen Unterschied konnte ich nicht feststellen. Lustig, zeigleich tauscht Vodafone gerade auf dem Dach meines Hauses die alte gegen neue LTE-Technik aus. Als Grundlage für eine funkbasierte Hausnetzversorgung in nicht DSL-versorgten Gegenden hingegen finde ich LTE super. Internet über einen Mobilfunk-Router knickt merklich ein, wenn 3 Personen mit ihrem Tablet über diesen Router im Internet surfen.

Was mich jedoch extrem am neuen Smartphone wirklich nervt, ist dass meine Frau Videoaufnahmen immer noch häufig im Hochformat macht. Alle Erklärungen dass man den TV später nicht hochkant hinstellen kann verpuffen. Schneidet man später den Film zurecht, wird am Bildausschnitt gemäkelt, lässt man das Bild im Vollformat hochkant, wird an den dann wirklich extrem dicken schwarzen Balken links und rechts gemäkelt. Warum bekommt man die alte "Fotodenke" Hochformat nicht aus den Nutzern moderner videofähigen 16:9-Aufnahme-Geräten.
Bei alten 4:3-Kameras konnte man Gott sei Dank eine entsprechende Videoaufnahme noch um 90 Grad gedreht verwenden, die wenigen Verluste vielen Tage oder Wochen nach der Aufnahme nicht auf.
Bei einem 16:9-Film sind jedoch von den Knien abwärts fehlenden Beine, abgeschnittene Füsse und Köpfe, weil man sich beim Schnitt beispielsweise auf die Hände konzentriert, meiner Frau immer noch in Erinnerung.

 

AW: AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Dich nervt an deinem Smartphone, dass deine Frau nicht damit umgehen kann?

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Mich nervt dieser 16:9-Zwang. Zum Glück ist beim Sony die native Kameraauflösung im 4:3-Format - Linsen sind nun mal kreisrund. Und Fotos mache ich immer noch entsprechend des Aufnahmemotivs, d. h. einzelne Personen und den Eiffelturm hochkant und Landschaftsaufnahmen normal.

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Ja, aber dein Blickfeld ist es nicht. Wenn du etwas zur Referenz bezüglich Fotos erheben möchtest, dann würde ich deine Augen vorschlagen, und nicht irgendein schnödes Stück Technik.

 

AW: Smartphones: Deutsche vertrauen auf Samsung

Das habe ich schon mal ausführlich mit wissenschaftlichen Nachweisen widerlegt. Nur ganz kurz: Deine Pupille ist kreisrund und wenn Du nicht schielst, dann fixieren beide Augen denselben Punkt.

Das ist bei Fotos absolut falsch, da man nur eine begrenzte Auflösung zur Verfügung hat und diese dementsprechend optimal für das eigentliche Motiv ausnutzen möchte.

Abgesehen davon, sagt Dir der Goldene Schnitt etwas?