ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Wo genau wird/wurde denn da investiert?Rekordgewinne gab es ja nicht nur im letzten Jahr.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Hier bekommst Du (nahezu kostenlos) ein wenig mehr Bildung: Mittelalter und Moderne: Wie die Erde zur Scheibe wurde.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Wenn nichts in das Programm investiert würde, dann würdest Du nur ein schwarzes Bild sehen. Oder glaubst Du, dort arbeiten alle ehrenamtlich und bringen ihr eigenes Equipment mit?

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Sei mir bitte nicht böse, aber wenn die Programminvestition bei einem Sender so aussieht, dass die Dauerrotation der 3 Serien "The Big Bang Theory", "How I Met Your Mother" und "Two And A Half Men" immer weiter ausgebaut wird, dann wäre es wohl besser, dass man den Sender in 'Pro Sitcom' umwandelt. Investition ins Programm sieht bei mir anders aus. Auch bei 'SAT.1' und 'kabel eins' werden die Serien, die ständig wiederholt werden ("Navy CIS", "Ghost Whisperer", "Unsere kleine Farm", usw.), inzwischen immer mehr. Da frage ich mich dann schon, wer das zusätzliche Geld einstreicht. Ins Programm fließt es offensichtlich nicht.

Auch die Argumentation, dass man mit zusätzlich über Plattformentgelt in HD-Technik investieren muss, erschließt sich mir nicht so ganz, schließlich gibt es keine SD-Sendeabwicklungen mehr und die bestehende Technik muss ja irgendwann einmal erneuert werden, wenn sie in die Jahre gekommen ist. Und auch die Stromkosten für HD dürften eher nur marginal höher ausfallen, da die Sendeabwicklungen inzwischen ja aus dem HD-Signal das SD-Signal herausrechnen und somit beide Signale aus der gleichen Sendeabwicklung stammen.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

@globalsky: es ist im Grunde der vollzogene Abschied vom 24h Programm. Früher sendete man halt ein Testbild, heute drei Serien in Dauerrotation. Für beides braucht es nur eine Steuereinheit. De facto beginnen die Sender heute mit der eigentlichen Programmausstrahlung nicht vor 17h - wie vor 20 Jahren auch.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Habe ich irgendwo behauptet, daß das Geld sinnvoll investiert wird? Das hat aber nichts mit HD+ zu tun, sondern ist eher ein allgemeines Problem.

Hier geht es eigentlich nur darum, daß MiB sich nachweislich mit keinem Cent an der HD-Produktion und -Ausstrahlung beteiligt, aber wider besseren Wissens das Gegenteil behauptet.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Welcher Cent letztendlich genau wofür wieder investiert wird kann man doch garnicht nachprüfen. Dann kann man sich genauso gut einreden, dass die eigenen GEZ-Gebühren nur für die Sendungen verwendet wurden, die man auch geguckt hat oder eben das Geld, das man im Supermarkt ausgegeben hat an die Privatsender weitergegeben wurde. Letzten Endes alles Mumpitz - am Ende zählt doch nur, was insgesamt eingenommen und ausgegeben wurde. Aber man kann ja zumindest für das eigene Gewissen mal versuchen, sich irgendwas einzubilden.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Du drehst es dir immer so hin wie du es brauchst.Schlüssige Argumentation sieht anders aus

Wurde HD+ nicht für den Aufbau der HD Sendestrukturen geschaffen und nun werden Gewinne generiert.Dann ist HD+ ja überflüssig und kann dicht gemacht werden

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Bingo! Darum war ja auch die allgemeine Aussage mit den Aktionären von Terranus falsch.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Falsch, ich argumentiere immer gleichbleibend. Wenn jemand da etwas falsches hinein interpretiert, dann kann ich ja nichts dafür.

Wieder falsch, denn dann können nämlich höchstens die Preise für HD+ gesenkt werden.