ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Viel kann es nicht sein sonst wäre die Grundgebühr bei KDG sicherlich deutlicher gestiegen.

Das beste daran ist...
nicht einmal jetzt würden sich HD+ Kunden verarscht fühlen!

Schmerzfrei, merkbefreit und zu allen Schandtaten bereit

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Es waren aber mehr oder weniger Versuche.
Die Sendungen wurden nämlich vom SDTV Letterbox einfach hochskaliert, so daß man ein HD-Bild in Briefmarkengröße und schwarzen Rändern hatte, also absolut unbrauchbar.
Hier wurden keine zufriedenstellenden Ergebnisse erreicht, so dass man Anfang 2008 diese Versuche wieder einstellte.

Dann müsste das doch, deiner Kausalkette folgend, auch für ARD/ZDF und Sky zutreffen!

Du weichst meiner Frage aus!
Gut ich stelle meine Frage noch mal anders:

Wenn HD lediglich neue Technik, wie Farbe oder Stereo ist,
warum soll der Mehrpreis denn dann bei ARD/ZDF (Rundfunkbeitrag) und Sky (Zusatzbetrag) gerechtfertigter sein, als bei HD+?

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Das mag für einen Sender stimmen, der eine reine Abspielstation für Filme ist.
Wenn ein Sender aber auch selber Shows/Magazine im Programm hat, braucht er ein HD-Studio. Und wie ich hier im Forum lernen durfte, brauchen HD-Kameras leider mehr Licht, also auch mehr Strom, als SD-Kameras. Also haben die Sender höhere Kosten beim Strom, nicht nur bei der Anschaffung von HD-Technik.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Das ist so nicht ganz richtig. Es liefen in dieser Zeit auch native Sendungen.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Richtig, sogar "Schlag den Raab" gab es zu den Zeiten in HD. Natürlich waren aber Spielfilme in größerer Zahl in HDTV zu empfangen und die beiden Sender schenkten der freien HD-Übertragung sogar in den Online-Auftritten eine umfrangreiche Aufmerksamkeit, denn man bewarb dort die Sendungen, die hochauflösend zu empfangen waren, ganz massiv. Von "Versuchen", HD zu übertragen, kann hier beim besten Willen keine Rede sein.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Ich finde das genauso wenig in Ordnung wie HD+ wobei HD+ mit den Restriktionen, vom Kauf eines zertifizierten Receivers/Modul bis hin zur Vorspulsperre, eine ganze Schippe drauf gepackt hat.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Imo wurde diese "Versuchs Geschichte" doch auch erst erzählt, als man die Kanäle Knall auf Fall dicht gemacht hat damals?
Für mich war das auch ganz normaler Regelbetrieb.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Ich kann mir gut vorstellen,wie die Herren aus Köln den Herren aus Unterföring damals bei einer gemütlichen Kaffeerunde den Vorschlag
unterbreitet haben doch bei einem neuen "Geschäftsmodell" mitzumachen

Darauf hin wurde der "Testbetrieb" eingestellt...



fibres73

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

Ist er nicht ! Da gebe ich dir Recht. Den Aufschlag, den Sky verlangt, kann ich nicht nachvollziehen, genauso wenig die Erhöhung der GEZ Gebühr, wobei ich da einfach der Auffassung bin, dass da HD auch nur ein Bauernopfer zur Rechtfertigung war. Die Farbeinführung habe ich zwar angeführt, aber das ist eigentlich kein guter Vergleich, denn die Farbeinführung war tatsächlich mit massiven Kosten verbunden, die weit stärker ins Gewicht fielen als heute HD.

Ich schau da halt über den deutschen Horizont hinaus, auch wenn das einige hier nicht können oder wollen. In den meisten anderen Ländern geht HD ohne Extratheater wie HD+ über die Bühne, es ist ein deutscher Sonderweg ! In Italien werden die großen Privatsender sogar FTA per DVB-T verbreitet. Gleiches gilt in Spanien, Frankreich. Keine Verschlüsselung, und schon gar keine Gängelung. Nur das arme, arme dt. Privat TV kann es sich nicht leisten und muss kassieren... wie gesagt, verblüffend dass die Leute das so leicht glauben.

 

AW: ProSiebenSat.1: HD-Übertragung bringt mehr ein als sie kostet

In unserem großen "Vorbilderland" USA hat man zwar auch versucht, Gängelungen einzuführen, was aber - nachdem, was ich weiß - an den Aufsichtsbehörden gescheitert ist. Und inzwischen werden doch die großen Networks in HD sogar über das terrestrische Fernsehen verbreitet. Man kann also wirklich sagen, dass man in Deutschland (und auch in Österreich) mit HDTV einen Sonderweg eingeschlagen hat, den es sonst nirgendwo in dieser Form gibt.