Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Anzeige

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Wir brauchen keine große Anzahl von "Digitalkanälen" die ihre Daseinsberechtigung nur noch daraus beziehen, den beliebig austauschbaren, eigenproduzierten Content hin und her schieben und bis zum Erbrechen abnudeln zu können.

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Es war natürlich nicht so gut wie HD-MAC mit 1250 Zeilen Auflösung - aber die davon abgeleitete D2-MAC-Sendetechnik (RGB-Komponenten) brachte auf guten 16:9-Bildröhren (z.B. Loewe mit Philips-Bildröhre, lineare 50 Hz-Videoverarbeitung ohne 6-Bit-100-Hz-Speicher) annähernd TV-Studio-Monitor-Qualität ins Wohnzimmer (ich konnte das berufsbedingt vergleichen). Gar kein Vergleich mit der sonst üblichen PAL-Matsche und Regenbogen-Farbenflimmern bei Fischgräten-Anzügen...

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Korrekt hätte der Kanal heißen müssen: ZDFpop. Nach der ZDF-Definition von Kultur könnte man auch RTL als Kulturkanal bezeichnen.

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

wenn das ZDF den Sendeplatz und damit die Programmhülse für den 3. digitalen Kanal aufgibt, wird das ZDF immer hinterher hinken. Die Privatsender würden alles tun, um einen zukünftigen Neustart des 3. Kanals zu unterbinden.

Sie sollten den Sender mit Abnudel-Dokus und Classics-Schienen am Leben halten, damit irgendwann - wenn die Zeiten es zulassen - ein Relaunch für diesen 3. Kanal stattfinden kann.

Auch ausgelagerte Sportübertragungen wären dort denkbar. Statt Livestream im Internet gibt es die Übertragung auf zdf.extra meinetwegen.

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Das ist der beste Beitrag, den ich hier im Forum bisher zu diesem Thema gehört habe. Danke!

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Mit dem reinen Schließen eines Senders innerhalb des eigenen Networks, um vermeintlich Kosten zu senken, ist es nicht getan. Viel wichtiger ist einerseits den alten Mief insbesondere im Hauptprogramm zu beseitigen, das -von Ausnahmen abgesehen- fast nur Personen kurz vor oder im Rentenalter anspricht (Durchschnittsalter: 62 Jahre). Andererseits kann ich anhand der Programmübersichten keine klaren Strukturen der einzelnen Sender entdecken. Verbal wird zwar für das Hauptprogramm von einem Programm für alle Altersgruppen gesprochen; die Realität sieht anders aus. Aber auch die Spartensender sollen angeblich bestimmte Interessen vorrangig ansprechen (jüngeres Publikum, Kulturinteressierte). Anhand der Programmangebote finde ich diese Schwerpunkte jedoch nur rudimentär. Stattdessen wird, wie an anderer Stelle bereits ausgeführt wurde, (allerdings) in allen Programmen nur noch auf die Quote geschielt. Laut der scheidenden WDR-Intendantin (vormals ARD-Vorsitzende) spielt die Quote keine Rolle bei der Programmplanung, nur um kurze Zeit später dieser doch eine "gewisse Bedeutung" beizumessen. Gleiches dürfte auch auf das ZDF-Network zutreffen.

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Nach dem ZDF Jahrbuch gibt das ZDF 19,2 Millionen für ZDFKultur aus..
Bei einem 2 Milliarden Budget...

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Bei den ÖR ist das größte Problem das es keine gesamt Strategie gibt. Jeder ist irgendwie eigenständig und kocht sein eigenes Süppchen... Es sollte zuerst einmal ARD und ZDF fusionieren und sich nicht gegenseitig Konkurrenz machen...

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Falsche Entscheidung, denn man schaue sich mal an, was von diesen Sendern in Sachen Kultur abgedeckt wird. Das ist echt mau.

 

AW: Nach ZDFkultur: Mehr Mut für die Digitalkanäle - Kommentar

Du möchtest also die Programmteile, die etwa ein Drittel der Bevölkerung ansprechen und für die es bei den Privaten keine Alternativen gibt, beseitigen?

Strotti