Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Anzeige

AW: AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Wenn ich das in den "Wetten dass..." Threads hier richtig mitbekommen habe, dann war er ja auch nur "Musik Beitrag" und kein Wettpate!

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Er saß aber auf dem Sofa und ist nicht direkt abgehauen nach dem Lied.

 

AW: AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Ja ist doch in Ordnung hat Pink in einer der letzten Sendungen doch auch gemacht.

In Post #79 ging es doch darum, das die wettpaten nun bis zum Ende bleiben und nicht, nachdem ihre Wette lief, abhauen.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Genau das ist aber der springende Punkt: Justin Timberlake war da um ein Liedchen zu trällern und hat netterweise danach noch 10 Minuten auf der Couch verbracht. Das hat J.Lo damals auch getan. Theoretisch hätte der aber wie Bruno Mars nach seinem Auftritt einfach gehen können. Tom Hanks und Denzel Washington hingegen waren als Wettpaten da (die kann man als Filmstars ja nicht einfach mal so als Showact dazwischenschieben) und mussten deshalb bis zum bitteren Ende sitzen bleiben.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Also nehmt es mir bitte nicht übel. Aber wenn ich mir so manche Meinungen anschaue, werde ich das dumme Gefühl nicht los, als ob die Attribute öffentlich-rechtliches TV, ZDF und die Marke "Wetten, dass..?" in den Köpfen automatisch mit dem Prädikat Gut versehen und damit schöngeredet werden.

Guckt man sich das nicht eventuell doch nur noch an, weil man es aus alter Tradition schon immer geguckt hat? Kommt die Quote vielleicht daher?

Fehlt deswegen vielleicht die nötige Distanz um zu bemerken, daß die Zuschauer mittlerweile von kreativlosen Tieffliegern und einfallslosen Programmachern nach allen Regeln der Kunst nur noch verarscht werden?

Liebes ZDF

Bitte macht dieser Beleidigung der menschlichen Vernunft endlich ein Ende und wiederholt meinetwegen alle Folgen von "3 x 9" oder "Der grosse Preis" mit Wim Thoelke.

Damit habt ihr auf alle Fälle mehr geleistet als die dauernde Beleidigung des gesunden Menschenverstandes weiterhin zuzulassen.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Auch wenn du dir viel Mühe bei deinem Vortrag gegeben hast, ist leider nur Quatsch rausgekommen.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Weißt du, warum hat dieses Forum die Smileys als unterstützendes Posting-Argument eingeführt hat?

Muss ich dir jetzt ernsthaft erklären was 4 x dieser Smiley bedeutet?



Du hast echt keine Ahnung. Und schon gar keinen Humor.
OK, ich hätte den Smiley 5 x setzen können.
Für dich - Blinzeln = nicht ganz ernst gemeint = Joke.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Das erklärt die Sache mit dem Frischfleisch, aber bei geilen Weibern finde ich kein Smiley.

Du hast ja auch nicht geschrieben: die Frauen auf der Couch sollen geil aussehen.

Das wäre zwar kein gutes Deutsch aber klar und akzeptabel. "Geile Weiber" ist aber eindeutig Pornosprache. Ich habe zwar schon Humor, aber Humor der auf Diskriminierung oder Porno gründet ist nicht so mein Ding.

Anstatt mich wieder diskriminierend (keine Ahnung) anzugreifen, solltest du lieber deine Aussage überarbeiten oder zugeben, dass du zumindest übertrieben hast mit deiner Ausdrucksweise. Dann hätte ich auch kein Problem damit, meine Reaktion als übertrieben zu kennzeichnen.

Aber das fällt ja etlichen sehr schwer hier mal einen Fehler zuzugeben.

Etwas runterzumachen fällt da natürlich erheblich leichter.

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Wieso kann man nur Danke klicken? Es müsste auch ein Anti-Danke geben!

 

AW: Heute "Wetten, dass..?" - aber ohne Hollywood-Stars auf dem Sofa

Ist schon ein zartes Reh die Kleine . Da werd ich auch immer unruhig , wenn ich die Sehe .