Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Ok, dann greift eben das mit der offenbar nicht ausgereiften Steuerung. Fakt ist, dass bei deinem TV-Gerät das mit dem Helligkeits-Sensor offenbar nicht oder nicht gut funktioniert. Bei anderen Geräten klappt das aber gut.

Ach ja, und pass' auf, dass die Schnappatmung nicht überhand nimmt. Das kann sonst gefährlich werden...

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Wenn man in einer fensterlosen Kellerwohnung wohnt und keine richtigen Lampen hat mag es stimmen.

Ich habe im Wohnzimmer eine große Fensterfläche und sorge mit echten Lampen für eine Mindesthelligkeit von 1000 lux. (Soll auf >3000 aufgerüstet werden)

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Interessant.
Ja, so viel zum Thema: Neue (HD)-Technik sei automatisch besser...

Bei Youtube gibts ein Making-Of-Video zum Start von "SkySportNewsHD".
Und da zeigen sie, dass die per Hubschrauber eine fette Klimaanlage aufs Dach des Studios setzen mussten, um die DREISSIG Megawatt! zu kühlen.

Aber wirklich interessant.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Genau den Kritikpunkt habe ich auch schon erwähnt: Das lästige Spiegeln der Plasma-Displays.
Ist bei mir auch ein ärgerliches Problem, besonders im Sommer, wo die Sonne richtig ins Zimmer knallt.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Also es reicht! :wüt: Ich lasse mich hier doch nicht als Lügner hinstellen! Ich muss nur im Sommer morgens die Rollos runterlassen. Und auch nur, wenn die Sonne richtig reinscheint! Nicht bei normalem Tageslicht!

Der LCD meiner Freundin spiegelt auch!

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

OLED ist die Weiterentwicklung von LED und im Markt die Referenz. Plasma ist out, finde dich damit ab.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Ähm, nein.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Jeder hat seinen Geschmack und kann sich damit orientieren. Es wird aber mit diesem Hinweis gleichzeitig eine Gleichwertigkeit verbunden.

Wenn sich jemand z.B. einen Klassiker der Weltliteratur bestellt und der andere ein Pornoheft kauft, dann haben sich beide nach ihrem Geschmack entschieden. Das ist auch nicht zu kritisieren.
Ist deswegen das Pornoheft aber gleichwertig mit dem Klassiker?

Abdunkeln mit Rollos muss ich bei meinen Plasmas übrigens nur, wenn die Sonne ins Zimmer scheint oder wenn ich - was recht selten vorkommt -

mir mal einen Porno anschaue.

(Ja, manchmal muss man auch Opfer bringen um eine erhitzte Diskussion zu entkrampfen).

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Der Vergleich hinkt ja sehr. Glaube eher kannst du es mit einem Urlaub in den Bergen vs Meer Vergleich.

Der eine mag lieber die frische Luft zum wandern im Gebirge für seine Asthma Erkrankung, der andere will lieber ans Meer um Farbe zu tanken. Jeder hat individuelle Bedürfnisse die er berücksichtigt. Da kann unter Labor Bedingungen der Plasma das bessere Bild machen, was nützt es aber, jetzt mal übertrieben dargestellt, wenn der genutzte Raum sehr hell ist, die Kinder ihre Console haben laufn lassen und etwas einbrennt, der tv 10h täglich mit 200 Watt läuft etc. Für eine solche Person oder Familie macht der LED ein besseres Bild.

Im Hobby Raum an dem man 2-3 mal pro Woche Filme guckt, ist es ne ganz andere Geschichte. Viele gucken aber eher im Wohnzimmer und dort hat der LED seine Vorzüge.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Liebr Franz,

Du würfelst da einiges durcheinander - und hast scheinbar weder meine Posts gelesen (oder verstanden) - noch den Artikel um den es hier geht.
Kannst das ja mal bei Gelegenheit nacholen.
Es geht um Technologie nicht um persönliche Geschmäcker - wann kapiert Ihr das endlich? Die Panasonic Leute wissen, dass Plasma eine Nische ist und schreiben das ja auch so.
Wenn jemandem die LCD's zusagen dann ist das doch wunderbar - nur das Bild wird dadurch nicht besser. Alle Vor- und Nacheile werden in dem kurzen Beitrag beschrieben. Das nimmt doch dann keinen Einfluß auf das persönliche Einkaufsverhalten, in dem Aufstellungsort, Nutzung und Energieverbrau eine größere Rolle spielen als die Bildqualität. Ein Bugatti Veyron ist ein technisch besseres Auto als der VW Golf. Trotzdem gibt es Gründe ihn nicht zu kaufen.
Aber hört doch auf zu behaupten, dass ein LCD Bild "besser" als ein Plasma Bild wäre. Das ist schlicht gesagt kompletter Humbug - mehr habe ich nie hier behauptet.
Ich fand den Vergleich VHS vs. Betamax sehr gut. Hier hat sich auch das schlechtere System für den Heimmarkt durchgesetzt, während das bessere System die Basis für den professionellen Einsatz in späteren Profi-Systemen Betacam, Betacan SP und DigiBeta bei Sony bildete.
Nur dass damals Panasonic auf VHS setzte - was auch zum Resultat hatte, dass im professionellen Studiosektor Sony die Nase vorn hat.

So ihr Plasmagucker - alle wieder runter in den Keller und schöne Filme genießen...