Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Anzeige

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Was Falsches gegessen?

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Kennste den Begriff "Kackt ab" nicht? Wenn man es so von mir verlangt, dann schreibe ich das so.

"Sagt ab" wäre eleganter gewesen.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Wieso verdammt kommst DU jetzt hier an und pisst mir ans Bein? :wüt:

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Weil Posting #67 bei mir so ankam, als sei das, was du da geschrieben hast, allgemeingültig. Und dagegen habe ich etwas, ganz egal ob du der Verfasser eines solchen Postings bist oder irgendjemand anderes.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Das der Plasma für alle ein besseres Bild liefert ist eben schlicht falsch.
Die Qualitäten haben sich angeglichen.
Lediglich beim Blickwinkel hat der Plasma noch deutliche Vorteile.
Teils auch beim Schwarzwert, wobei da LCDs mit Lokaldimming sehr gut sind.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Wohl eher "sackt ab" oder "verringert sich".

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Das stimmt einfach nicht und ich sitze nicht schräg von der Seite und schaue Fernsehen.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Das ist schlichtweg nicht vergleichbar. Du kannst dir absolut sicher sein, dass es

a) Porsche als VW-Marke auch in fünf Jahren noch gibt, aber
b) in fünf Jahren kein einziger der großen Hersteller noch Plasma-Fernseher für den Consumer-Markt produziert.

Falls es dann überhaupt noch Plasma-Modelle gibt, dann für einen Nischen-Markt (und eventuell nur von spezialisierten Unternehmen). Und die Preise werden aufgrund der geringen Stückzahl sehr hoch sein.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Noch mal was zum Flimmern. Ich sehe das auch und es macht mich nervös.

Warum man das trotz der schnellen Abfolge erkennt hat wahrscheinlich aber andere Gründe.

Man sieht ja auch nicht das Flimmern einer Glühlampe (50Hz). Und das Flimmern der Shutterbrille nimmt man auch nicht wahr. Aber in Verbindung führt es zu unangenehmen Stroboskop-Effekten.

Wenn ich mit der Shutterbrille sehe müssen alle Beleuchtungen, zumindest vor mir, abgeschaltet sein. Selbst die Anzeigen der Geräte flimmern.

Dieser Effekt könnte auch zu dem erkennbaren Flimmern bei Plasmas führen.

Die Zellen können ja nur ein oder aus sein. Um Helligkeitszwischenwerte zu erhalten werden sie mehrmals gezündet um dunkler zu erscheinen.
Diese Zündfolgen in Verbindung mit Kunstlicht können einen ähnlichen Effekt hervorrufen.

Bei meinem letzten TV-Kauf, vor etwas über einem Jahr, konnte ich jedenfalls schon von weitem LED/LCD Geräte und Plasmageräte in den Regalen erkennen.
Ein Bekannter, der dabei war, meinte ich solle mich bei "Wetten Dass" bewerben . Er sah das nicht.

 

AW: Panasonic: "Plasma bietet immer noch das beste TV-Bild"

Da können die LCD Fans noch so viel mit den Füßen stampfen! Es gibt meßbare Parameter mit denen man nachweisen kann, dass Plasma Displays besser sind als LCD's. Ob das jetzt dem Ökofreak oder wem auch immer nicht gefällt ist zweitrangig. Im Professionellen Bereich kommen fast ausschließlich Plasma Monitore zum Einsatz - warum das wohl so ist???