Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Anzeige

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

viele trennen halt Politik und den wissenschaftlichen Anteil an der Sache nicht. Es geht einfach gegen die CDU und die Regierung. Bei manchen fragt man sich, würden sie auch so leidenschaftlich eintreten, würde es sich bei Schavan um eine Grüne oder Sozialdemokratin handeln.

Ich finde auch, dass sie zurücktreten muss als Bildungsministerin ( in einem anderen Amt wäre es eventuell was anderes ), aber ich finde nicht, dass es etwas ist, über das man sich freuen müsste.
Ich halte den Posten sowieso für überflüssig, weil die Bildung nunmal Ländersache ist.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Mir kommt es so vor, als ob sie ihre Doktorarbeit angegangen ist wie einen Schulaufsatz zur Analyse und Interpretation eines literarischen Werks: Dort muss man als Schüler aus der Sekundärliteratur wiedergeben (ohne diese Quelle anzugeben), weil Lehrer/in keine eigenständigen Analysen und Interpretationen akzeptiert, sondern nur die "vorgegebenen".

Was natürlich zeigt, dass sie als Bundesbildungsministerin von Anfang an eine völlig Fehlbesetzung war - sie steht für genau das "kranke" Bildungswesen, bei dem man nur mit Plagiaten, aber nicht mit geistigen Eigenleistungen weiterkommt. Jetzt gehört nicht nur sie ausgewechselt, sondern das Übel an der Wurzel bekämpft: Schon in der Schule muss wissenschaftlich korrektes und geistig eigenständiges Arbeiten gefördert werden, "Schleimerei" (dem Lehrkörper nach dem Mund zu reden) als - womöglich noch einziges(!) - Mittel zu Erfolg gehört ausgerottet. Lehrer müssen sich als Dienstleister, als "Coaches" verstehen, welche ihren "Kunden", den Schülern, zu den inviduell höchstmöglichen Leistungen verhelfen sollen. Und nicht etwa als "Scharfrichter", welche nach persönlichem Gutdünken Schüler in Gewinner und Verlierer einteilen...

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Schavans Problem ist einfach, dass sie in ihrer gesamten Amtszeit auf einem recht hohen Ross geritten ist. Leistungsbereitschaft etc. waren ihr liebe Begriffe in den Diskussionen. Dann natürlich ihre Angriffe auf Guttenberg. Das ist der klassische Fall des Glashauses. Selbst wenn ihre Arbeit nur unkorrekt war in Teilen, und keine Täuschung, ist das schon problematisch. Dazu kommt, dass sie ja auch politisch inhaltlich im wissen. Betrieb umstritten ist, ganz einfach wegen ihrer Kritiklosigkeit und stupiden Verteidigens dieser unsäglichen "Bologna-Reform". Ich hab das im letzten Teil es Studiums auch noch mitbekommen. Das ist eine völlig verkorkste Reform, das sagen dir alle, Studenten wie Dozenten. Ein Glück, dass ich das nicht mehr mitmachen musste.
Das hat sie gebetsmühlenartig verteidigt.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Ich will sie weder verteidigen, noch in Schutz nehmen. Mir ist die Sache weitestgehend Achtern vorbei gegangen.

Bei Guttenberg war ich für einen Rücktritt, nicht weil er bei der Doktorarbeit geschummelt hat, sondern wie er meinte, sich aus dieser Affaire herausreden zu wollen. Das hat ihn -- genauso wie bei Wulff -- in meinen Augen für untragbar und unglaubwürdig als Politiker in dieser Position gemacht.

Von Schavan hab ich noch keine großtönigen Sprüche in der Art gehört, was aber daran liegen mag, dass ich a) nicht zugehört habe oder b) die Medien dies nicht transportiert haben. Insofern halte ich mich da raus.

Es ist auch richtig zu schauen, was die jeweiligen Politiker tatsächlich in ihrem Amt geleistet haben. Guttenberg? Nix halbes, nix ganzes. Die Bundeswehrreform war ein Rohrkrepierer, sein Nachfolger hat ja zwischen den Zeilen zu verstehen gegeben, was für einen Misthaufen er da übernommen hat. Was hat Amigo-Wulff groß geleistet? Auch nicht viel, außer sich mit seiner Bettina hier und da in ein paar Hochglanz-Gazetten ablichten zu lassen.

Was hat Schavan geleistet? Hmmm... Ich weiß es auch nicht, aber man sollte es sich anschauen.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Der aktuelle Stand:



Quelle

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Bei Schavan kommt noch hinzu, dass sie eben nicht erst studiert hat, sondern gleich ihre Doktorarbeit statt eines Studiums gemacht hat. Damit wäre jetzt das Abitur ihr höchster Bildunsabschluss. Für ihr Ministerium doch etwas wenig. Wobei es auch ein Fehler des damaligen Systems war, dass man mit 21/22 schon doktorieren konnte, ohne vorher andere Arbeiten an der Uni geschrieben zu haben. So ein Thema sollte man jemandem in dem Alter auch nicht geben.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

An die Schavan-Verteidiger hier: Jetzt wirds richtig peinlich.

Die vier Bücher, die sie veröffentlicht hat, sind überwiegend woanders
abgeschrieben.

Wenn sowas Bildungsminister bleiben darf, gebt bitte dem Guttenberg
seinen Doktor zurück!

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Wieso soll das anders sein? Man muß das ganze auch mal andersrum sehen: Wie weit wäre sie politisch nur mit einer Abitur gekommen? Jedes politisches oder öffentliches Amt wäre nun blanker Hohn.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Belege?

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Hier müsste wirklich mal aufgeräumt werden. Früher waren hohe Ämter mit Adligen und Militärs besetzt, heute eben mit Doktoren und Professoren. Schon bei jeder Kommunalwahl fällt einem die Titelflut auf den Wahlplakaten auf. Das konservative und liberale Lager scheint davon extrem stark betroffen zu sein.

Die Unis sind als Fördergeldempfänger von den Politikern direkt abhängig und bestimmt nicht zur Selbstreinigung fähig. Stattdessen sollte man, wie mit Adelstiteln schon geschehen, akademische Titel als Namensbestandteile abschaffen.