US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Anzeige

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Haben sie auch nicht getan.

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

So, jetzt tief durchatmen und einen zusammenhängenden Satz schreiben, auch wenn es um die die Unterschicht geht. Geht das?

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Die Kritik ist meines Erachtens nur teilweise gerechtfertigt... gerade, dass die Wetten als "stupid" hingestellt werden, ist schlicht falsch. Da hätte der Autor schon dazu schreiben müssen, dass es einfach nicht sein Geschmack ist. Und nur weil es sowas in den USA nicht gibt, muss es nicht schlecht sein. Der Autor sollte mal italienisches oder französisches TV einschalten ... das sind 3h für ne Show gar nix.

Dass das Format an sich alt ist, das ist ja nix neues und wurde auch hier oft kritisiert... nur ist es schon komisch, dass man damit jetzt auf einmal kommt. Die US Stars kamen sonst auch jahrelang und haben gerne dort Werbung für ihre Filme gemacht, und auf einmal ist es angesagt, die Sendung hinterher zu kritisieren... schon sehr komisch.
Da stellt sich die Frage, wer da ein Interesse hat...
Und während ich das US TV sicher um die guten Serien beneide, ich Sachen Shows kein bisschen. Ich hab jetzt erst die Golden Globes gesehen, das zieht sich wie Kaugummi...

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Mir "schwant" eigentlich eher der Verdacht, dass diese Kritik einer Zeitung aus Amiland, eher daher kommt, da die s.g. Stars sie nicht mehr als alleinige Präsentationsplattform ihrer Filme, Serien, CD's, etc. missbrauchen können. Um nach Verkündung der "frohen Botschaft" den alsbaldigen Verschwindekowski zu machen.

Jetzt muss er da durch, der Lurch, für die ganze Zeit. Oder er bleibt gleich fern.

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Die wurden bekehrt und auf die Seite des Lichtes gebracht.

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Wie gesagt, die Kritik ist schon teilweise gerechtfertigt. Lanz fand ich recht gut beschrieben, der ist echt bemüht und nicht souverän. Und ob die Show mit der Länge so zeitgemäß ist, das darf man auch hinterfragen.
Was ich aber eben nicht nachvollziehen kann ist, dass man die Wetten so herunter macht. Und die armen Oscar Gewinner da so gequält werden. Bei Letterman lesen sie halt zwischendurch irgendwelche unlustige Top10 vor....
Das ist schon ein wenig von oben herab.
Dass das ZDF allerdings in Sache Ideenlosigkeit wie man die Show modernisieren könnte versagt, ist kein Geheimnis... da ruht man sich zu sehr auf dem immer noch bestehenden Quotenerfolg aus.

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

So siehts aus.
Ein Land, bei dem alle 5 Minuten Werbung im TV kommt, soll sich mal nicht abfällig über eine Show mit drei Stunden Dauer ohne Werbung äußern!

Im Übrigen finde ich es schon befremdlich, dass sich angeblich auch US-Schauspieler negativ über die Sendung geäußert haben, die mal zu Gast waren.
Was ist das denn für eine Art? Erst kommen, Kohle bekommen und den eigenen Film promoten und dann noch zu Hause über die Sendung ablästern?!

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Quatsch

Ging eher um den Inhalt und weniger um die Laenge. Lies den Artikel mal

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

es ist doch ganz einfach. Dem Autor Nicholas Kulish (lebt in Deutschland) gefällt das Programm nicht. Als Plattform für seine Kritik dient der Arbeitgeber New York Times. Eine Meinung, die reine Meinungsmache ist und das ganze Amerika repärsentieren soll. Völliger Käse.

Wenn wir in den USA leben würden und für die FAZ über eine US-Show schreiben würden, dann käme der gleiche Käse heraus, weil es eigene Meinung ist.

Ich würde da nicht viel drauf geben.

 

AW: US-Zeitung kritisiert "Wetten, dass..?" - ZDF bleibt gelassen

Richtig, es hat keine grosse Relevanz und wird in den USA auch nicht wirklich wahrgenommen. Insofern verstehe ich das "Aufkreischen" auch nicht wirklich