Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Anzeige

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

richtig, es geht um Gleichbehandlung. Hintergrund ist einfach, dass man verhindern wollte, dass zB ein Kabelbetreiber sagt, also den Sender mag ich nicht, von dem verlange ich viel mehr Geld als von einem anderen oder ich speise ihn nicht ein...

Wie gesagt, das sind Gummiparagrafen. Die sind wie gemacht für Prozesse, da können sich Juristen wunderbar dran abarbeiten.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Hat jemand Informationen über die weiteren Verhandlungstermine der diversen Gerichtsverfahren die KDG angeleiert hat.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Genau das haben doch die ö.r. Sender auch gemacht was du jetzt den KNB vorwirfst, oder haben die erst verhandelt?

Erwartest du auch das man dir dein Essen vorgekaut serviert oder kannst du einfach nur keine Suchfunktion nutzen.

Lies die anderen Threads bei denen es um die Öffis geht, da habe ich das schon verlinkt.

Meinetwegen darfst du auch Doc1 und seinem SAT-Fimmel glauben, juckt mich doch nicht

Du wartst auch in den anderen Threads aktiv wo das verlinkt wurde, hättest es ja da lesen und prüfen könnnen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Die Verhandlung sah so aus, dass die ÖRR den kostenpflichtigen Vertrag nicht mehr verlängern wollten und die KNB das nicht akzeptierten. Was genau wäre dann noch zu verhandeln gewesen?

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

AUCH FALSCH.

Die Must Carry Regelung hat nichts mit den Öffis zu tun, die gibts auch für Private TV und Radio Sender!

Die Must Carry Regelung ist nur mit einem Einspeisevertrag gültig denn sonst könnte man die Sender ja dazu zwingen Einspeisegebühren bei UM und KDG zu bezahlen.

Wenn ein Must Carry Sender das nicht möchte kann er auf einen Einenspeisevertrag verzichten und verzichtet somit natürlich auch auf die Must Carry Regelung.

Siehe : (rechtskräftiges Urteil zu Klassik Radio!)

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Doch, sie haben KDG und UMKBW angeboten, ihre Programme kostenlos zu Verfügung zu stellen, und alle Programme in das Kabel einzuspeisen. Aber eben ohne weitere Zahlung von Einspeiseentgeldern. Das akzeptieren diese beiden Kabelbetreiber nicht. Verhandlung beendet.
ARD/ZDF haben ja nicht geklagt, sondern KD.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Gestern sollte ja in Stuttgart die Gerichtsverhandlung KDG vs SWR eröffnet werden. Gibt es dazu Erkenntnisse?
Am 31.1. wird das Verfahren in Köln (WDR), am 8.2. in Mannheim (arte) und am 26.2. in Berlin (RBB) verhandelt.
Die Termine vs NDR, RB, MDR und HR sind mir nicht bekannt.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

@MiB: nein, es ist komplizierter. Es gibt die Must-Carry Regelung der digitalen Weiterverbreitung im Rundfunkstaatsvertrag. Darüber hinaus gibt es eine analoge Rangfolgeregelung in den einzelnen Bundesländern durch die Landesmedienanstalten. Davon war die Sache mit Klassik Radio betroffen, und die regelt auch die analoge Weiterverbreitung.
Das ist zwei unterschiedliche Regelungen....

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Das steht nirgendwo und das hat auch niemand behauptet!

Zahlen müssen sie es wenn sie bei einem Plattformbetreiber eingespeist werden wollen der Einspeiseentgelt verlangt.
Alternativ können sie halt auch auf die Einspeisung ihrer Sender verzichten, habe ich doch eben erst geschreiben!

KDG würde die ö.r. Sender auch ganz sicherlich so wie die Privaten in HD bezahlen, dazu müßten die sich aber verschlüsseln lassen, so wie die Privaten auch, willst du das?

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Da die Sender sich über Werbung finanzieren hast du sie im Supemarkt schon bezahlt und natürlich nochmal mit Pay TV Gebühren bei Kabel Deutschland.

Nichts anderes ist ja HD+ auf SAT, da bist du doch garantiert auch dabei

Ah jaaa, sehr interessant.
Ich muß dich aber enttäuschen.

In meinen sky Vertrag steht leider nichts davon das ab 2013 Kabelkunden durch Aufschaltung weiterer SAT Sender benachteiligt werden.

Mein UM Vertrag ist hinsichtlich Internet und Telefon interessant, TV interessiert mich da nicht, ich habe das nur mitgenommen weil es keinen einzigen Cent mehr kostet, aber deswegen werde ich zukünftig auch auf 2 Play wechseln da bei 3 Play jetzt Private Pay TV HD Sender kostenpflichtig enthalten sind, die ich eh nicht brauche und auch nicht sehen könnte.

So blöde denen für ihren Werbeterror und ihre Restriktionen auch noch Geld in den ***** zu blasen bin ich nicht

Ebenso wenig steht im Kaufvertrag meiner Immobilie drin das die ö.r. Sender sich weigern werden ab 2013 die Grundversorgung über Kabel sicher zu stellen.


Mir ist natürlich klar das du durch deine Glaskugel da eindeutig im Vorteil bist wenn es darum geht die Zukunft vorherzusehen, ich verstehe nur nicht warum du diese Fähigkeiten nicht bei der nächsten Lottoziehung nutzt