Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Anzeige

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Lass es mich mal so sagen, ich finde die Streitereien aller Beteiligter (zwischen ÖR und den beiden großen KNB), auf Kosten der Gebührenzahler (im doppelten Sinne) schon befremdlich.
Wäre ich jetzt Kabel D Kunde, wüsste ich nicht was ich mache.

Und jetzt noch zu dem fett markierten, ich könnte hier wie da, entweder KabelD bzw. Primacom als Fernsehanbieter haben. Hatte ich aber noch nie und werde ich auch nicht machen. Dafür sind die mir zu schlecht, alle beide.
Und, MiB brachte das ja, ich zahle in beiden Wohnungen nix für den KNB, da es hier nur Einzelverträge gibt. Nix mit in Nebenkosten oder in die Miete eingerechnet...
Meine Meinung zu den KNB könnte sich allerdings mal ändern, wenn Primacom keine 24 Monatsverträge mehr macht. Dann allerdings nur für Internet.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Doch habe ich gelesen und werde ich mir nie kaufen bzw mich verarschen lassen.

Hier ist schon der erste Unterschied: ICH habe die Wahl ob ich HD+ haben will oder nicht. Viele zwangsverkabelte Haushalte haben die Wahl "Kabel oder nicht Kabel" teilweise gar nicht.

Zweitens geht es hier um die ÖR. Die bekomme ich über Astra ohne das ich an Astra noch einmal etwas überweisen muss.

Drittens hat HD+ mit dieser Thematik nichts zu tun, weshalb ich bei meiner Aussage bleibe und nichts richtig stellen werde.

Ich sage es mal mit deinen Worten:

Du hast eine Zeile vergessen:
Kabel Zuschauer zahlen Gebühren an den Netzbetreiber.

Wieso eigentlich?
Der Sender zahlt ja schon.
Kabelgebühren weg, dann sind Einspeisegebühren ok.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Es ist eine Altlast aus Zeiten der Bundespost, als diese das Kabel rein für Fernsehen und Radio genutzt hat und mit den Geldern den Ausbau vorangetrieben hat.

Genau das hat sich fundamental geändert. Das Kabel ist jetzt eine rein kommerzielle Sache, es wird auch für Internet und Telefon genutzt. Weiterhin findet kein Flächenausbau mehr statt. Der Sinn der Einspeisegebühren ist weggefallen.

Die Verpflichtung der Weiterverbreitung ist eine gesetztliche Pflicht, die schlicht Grundlage des Betriebs von Kabelanlagen ist.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Du weißt aber schon, dass das nicht erst seit Ende 2012 nicht mehr so ist?

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Stimmt, die hätten viel eher kündigen müssen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

@sarkom: in welchem Jahr lebst Du. Was ist GEZ?

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Der Hintergrund ist der Wegfall der analogen Programmverbreitung. Mit der Beendigung der analogen Verbreitung sind die letzten "Reste" der alten Einspeisegrundlagen weggefallen. Für die TV Sender (auch die Privaten!) wurde letztes Jahr die Ära der analogen Verbreitung beendet, die analoge Weiterverbreitung im Kabel ist Sache die Kabelbetreiber.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Ich wundere mich immer über das Argument "Bundespost". Den Ausbau der Kabelnetze unter Schwarzschilling hat doch jeder Bundesbürger mit seinen Steuern mitbezahlt! Jetzt verdienen irgentwelche Hedge-Fonds Geld in dem sie die Kabelzwangsnutzer ausnehmen. Mit welcher Logik sollen die Fernsehnutzer der Öras an diese Hedge-Fondsleute über irgentwelche Konstruktionen(Einspeisegebühr etc.) Geld verschleudern? Das konnte bis jetzt nicht mal der"schlaue" mibs erklären! Vom Radiohörer erwarte ich das nicht, der nutzt/ schaut eh nur PrimatenTV.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Die KDG kann ALLE SD und HD Sender abschalten und bewegt sich immer noch im rechtlichen Rahmen

Traut sie sich aber nicht.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Die KNB sind zum Teil noch verpflichtet, die Programme analog einzuspeisen.