Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Anzeige

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Er hat von

gesprochen. Einen HD+Receiver plus dazugehöriger Karte kannst du überall nutzen, wo Satempfang möglich ist. Einen Kabelanschluss, egal welcher Anbieter, kann man nur dort nutzen, wo du ihn beauftragt hast und dieser dann bereitgestellt wird.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

hd- ist ein geschäftsmodell,welches unter vorwand und bestreben der privatsender ins leben gerufen wurde...
du darfst dich nun wieder hinlegen oder versuchen dich neutral zu informieren...

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Kleine Ergänzung.Das wichtigste fehlt:
ÖR-Kabel Zuschauer zahlt monatlich an den Kabelbetreiber.
ÖR-Sat-Zuschauer zahlt NIX an irgendwelche Sat-Betreiber.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Das man an beide trotzdem zahlen muss, ist kein Argument. Die Höhe für letzteres legt die KEF fest (bzw. ermittelt den Bedarf und der Gesetzgeber entscheidet dann) ersteres beruht auf einem Vertrag der Hausverwaltung mit dem KNB.

Ist sicherlich vielerorts leider so. Das rechtfertigt mit keinen Deut Deine Argumentation, dass sich die KNB diese Bestechungsgelder von den Ö.-Re. wiederholen sollen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Wird auch durch wiederholen nicht besser....
MiB du weißt ja eigentlich wie ich zu HD+ stehe und jenes total ablehne. Aber dein Einwand und Verweis auf HD+ ist so nicht zielführend. Per Sat bekomme ich das volle SD-Angebot der Privaten (und aller anderen FTA-Sender) für die einmaligen Equipment-Anschaffung immer noch. Bei Kabel muss(te) man selbst dafür zahlen, bei Kabel D ist es ja eh noch verschlüsselt.
Ich muss per Sat nicht "zwingend" ein zusätzliches Abo abschließen, um alle deutschen FTA-Sender wenigstens in SD empfangen zu können. Und per Sat stehen mir zumindest alle ÖR zur Verfügung in HD, ohne Mehrpreis. Desweiteren noch paar andere HD-Sender, die im Kabel dann wieder verschlüsselt sind.

So mal die korrigierte Fassung....

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Das stimmt. Es hat eben immer noch nicht begriffen, dass ihn niemand daran hindert z.Bsp. an einen Wohnwagen in der Pampa eine Satschüssel zu installieren bzw. in irgendeinen Nest im Ruhrgebiet mit einem mobilen DVB-T-Empfangsgerät ARD/ZDF zu empfangen, obwohl sein Hauptempfangsweg sein Kabelanschluss ist. Uns als Satkunden steht als alternativer Empfangsweg nur DVB-T zur Verfügung, unabhängig davon, wo wir es empfangen könnten. Was ARD/ZDF gemacht haben ist demzufolge absolut in Ordnung, schließlich sollen sie ja nur ihrem Grundversorgungsauftrag nachkommen.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Die bisher von Kabel Deutschland angekündigten Ausspeisungen interessieren doch keine S.au!

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Peinlich ist, dass SWR Baden-Württemberg nur analog zu empfangen ist. Einfach nur peinlich.

Genauso auch in Berlin und Brandenburg, wo jeweils die Abendschau und Brandenburg Aktuell digital rausgenommen werden.

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der DVB-T Verbreitung bei den ÖR...darüber kann man wenigstens die Programme digital empfangen, die Vorort zuständig sind

 

AW: Geplante Kabel-Deutschland-Ausspeisungen: ZAK hat keine Bedenken

Du vergisst bei Deiner Rechnung ganz einfach, dass die KNB gesetzlich gezwungen sind hier Content einzelner Sender zu verbreiten, ob sie diesen Content verbreiten wollen oder nicht. Eine gleichberechtigte Vertragsgestaltung ist so von vornherein ausgeschlossen. Es ist also nur recht und billig, dass sie sich diesen Zwang entschädigen lassen wollen, so wie bisher üblich. Was hat sich denn objektiv an der Situation geändert, dass ARD und ZDF nun mit einem Schlag nichts mehr zahlen wollen? Nichts!
Gegenfrage, wenn die Zahlungen an die KNB seitens der ÖR angeblich so unrichtig sind - warum haben sie dann bisher gezahlt? Konkrete Antworten bitte!
Und das Mythos der unterschiedlichen Vertragsbeziehung zum Endkunden bei Kabel und Satellit wurde doch oft genug widerlegt. SES hat über HD+ sehr wohl auch Endbeziehungen zum Kunden und lässt sich somit ähnlich wie Kabel von zwei Seiten finanzieren. Und ob HD+ nun nichts mit dem ÖR zu tun hat ist dabei sekundär. Sie lassen sich Leistungen auch vom Endkunden bezahlen. Der ÖR nutzt bei den KNB deren Zwangslage durch die deutsche Gesetzgebung einfach mal schamlos aus. Angearscht ist der GEZ-Zahler der über Kabel bezieht. Er zahlt den vollen Beitrag, wie der SAT-Seher, aber während der ÖR über Satellit weder Kosten noch Mühen scheut zig Transponder anzukaufen um auch solche Sender zusätzlich in "HD" auszustrahlen, die so gut wie keine Inhalte in nHD zeigen, fahren sie ihr finanzielles Engagemant beim Verbreitungsweg Kabel derart zurück, dass die dortigen Kunden nur noch ÖR auf Sparflamme zu sehen bekommen.