Goldstar in 16:9

Anzeige

AW: Goldstar in 16:9

kleine info: mitte dezember gibt es die rolle rückwärts, d.H. 4:3 Inhalte werden nicht mehr gezoomt sondern wieder in 4:3 gesendet. was 16:9 vorliegt wird in 16:9 gesendet.

allerdings kann mann auch jetzt schon bei den echten 16:9 sendungen(studiosendungen,bergwacht) sehen das die mini-sd-auflösung von 480x576 pixel bei weitem nicht ausreicht. es fehlen eben 138240 pixel zu Full-SD.

 

AW: Goldstar in 16:9

gibt es eigentlich zahlen wieviele sky-kunden einen hd-receiver haben? im sommer hieß es bei den offiziellen berichten gut 1,1 million kunden bezahlen für hd. dazu kommen aber noch alle die einen hd-receiver haben und quasi "kostenlos" hd aus dem sky welt paket empfangen.

mein gedanke ist folgender: wenn nahezuz alle sky-kunden eh einen hd-receiver haben könnte man die sd-sender einfach auf mpeg 4 umstellen und schon wären die platzprobleme auf dem transponder geschichte.

edit: habs grad gefunden. 2 millionen sind dann wohl doch zuwenig für eine umstellung.

http://www.digitalfernsehen.de/UEber-2-Millionen-Kunden-fuer-Sky-Welt-HD.94580.0.html

 

AW: Goldstar in 16:9

Im Heimatkanal sind 4:3 Sendungen endlich wieder im Orginal mit annehmbarer Bildqualität!
In 16:9 mit unscharfen Bild dürfte keiner mehr geschaut haben.

 

AW: Goldstar in 16:9

Ist ja auch Käse 4:3 Filme/Serien/Shows aufzuzoomen, nur um ein volles 16:9-Bild zu erhalten. Wenn die Sendung halt so produziert wurde, sollte diese auch im Originalformat bleiben. Ausnahme ist, wenn aus dem Ausgangsmaterial (z.B. wie bei "Friends") mehr Bildinformation herauszuholen ist.

 

AW: Goldstar in 16:9

So wie Goldstar sein programm jetzt ausstrahlt, kann ich mit Leben,.

 

AW: Goldstar in 16:9

Ob jz 480x576 in 4:3 oder anamorpfen 16:9 gesendet wird macht eigentlich keinen Unterschied in Sache Qualität.

Es stimtm aber schon, dass eine Auflösung von 480x576 in Zeiten von LCD etc nicht mehr zeitgemäß ist.
Eine Erhöhung der Auflösung auf 544x576 wirkt schon wunder uns soviel mehr Datenrate wird nicht verbraucht.
Man kanna ber nur hoffen, dass schön fleißig Sky+ Receiver unters VOlk gebracht werden, damit man bald mit der Umstellung auf DVB-S2 oder/und Mpeg4 beginnen kann bzw die simultanen Sender abschalten kann.
Würde mir ja über Sat einen Tp wünschen mit den ganzen Weltprogrammen in MPEG 4 und besserer Qualität. Eine HD Auflösung von 1280x1080 würde ja ausreichen. Es muss nicht bei jedem Welt Programm die volle HD Auflösung sein. Hier würden sich Goldstar TV, Heimatkanal oder Disney Junior und XD anbieten.
Weiter ist halt schade, dass im Standard 720p kein Interlace Modus möglich ist. 1280x720 in i50 oder 960x720 wäre für diese Programme eigentlicht ausreichend und verbraucht in MPEG4 kaum mehr Datenrate als konventionelles SD TV im Mpeg 2.

 

AW: Goldstar in 16:9

MGM könnte mal endlich einen (Doppel-)Sprung wagen und gleich in HD senden. Für SD konvertieren die einfach das HD-Signal in SD. Fertig. So sehr teuer kann das doch nicht sein, wenn das AXN (Sony), TNT (Warner), 13th Street/SyFy (Universal) und Disney hinbekommen...

 

AW: Goldstar in 16:9

Habe seit Dezember bei Goldstar TV bei einigen Clips links und rechts schwarze balken.Ich habe den HD Recorder von Unitymedia habe alles ausprobiert kriege die balken nicht weg.
Woran das liegen kann früher hatte ich bei den Clips die schwarze balken nicht.Wer hilft mir habe Goldstar TV e-mail geschickt aber die antworte nicht

 

AW: Goldstar in 16:9

Das gehört so! Goldstar sendet manche Clipstrecken nun in 4:3, manch andere in 16:9. Wenn es in der 16:9-Stunde 4:3 gibt, wird dieses als Pillarbox dargestellt, so wie du es siehst.

Das Logo ist ja auch halb im schwarzen Balken, woran man direkt erkennen kann, dass es sich um ein 16:9-Bild mit 4:3-Material handelt.

Es gibt keinen Grund, etwas an den Einstellungen zu ändern!

 

AW: Goldstar in 16:9

Das tritt auf, weil 4:3-Inhalte bei Goldstar teilweise in 16:9 anamorph gesendet werden, so dass links und rechts schwarze Ränder zu sehen sind. Hier funktioniert zoomen mit den meisten TVs/Receivern nicht. Ist wegen der Bildqualität aber auch nicht zu empfehlen. Ich würde hier nicht zoomen, sondern es so belassen.

Edit: arte war schneller!