Sky90 - Diskussionthread

Anzeige

AW: Sky90 - Diskussionthread

ist bestimmt mit der bahn angereist, dann kommt er noch nur eine stunde später, deutsche bahn - wir bewegen deutschland, langsam und jetzt auch wieder teurer.

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

So ein Schwachsinn, jetzt kommt der durchgeknallte Effenberg und will den Videobeweis im Fußball. So viel Müll kann auch nur von dem kommen.

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Den Shownamen müsste man umändern in Sky85......

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Ich bin schon lange FUER den Videobeweis.
Das man die Technik hat aber nicht einsetzt kann ich null nachvollziehen.
Auch gerade weil es immer wieder klare Fehlentscheidunfen gibt, auch trotz Torrichter usw.

Wem schadet den der Beweis?
Gibt aber zig Beispiele wo es Teams geschadet hat, das es keinen gibt, sehr gutes Beispiel, als Mexico 2010 heimfahren musste, wegen eines klaren Abseitstores - wo ALLE im Stadion es in der Zeitlupe sahen, aber das Tor zaehlte....

Wie und wann der Videobeweis angewandt werden wuerde, darueber muesste man diskutieren, aber fuer mich gehoert das gemacht.

Z.B ein Oberschiedsrichter schaut bei jedem Tor ob es korrekt war.
Oder jeder Trainer darf pro HZ 2mal die Entscheudung ueberpruefen lassen (Tor/kein Tor, Elfer kein Elfer, ror kein rot usw.)

Ich dars nur leider nicht entscheiden....

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Warum brauchst du einen Videobeweis daß der Effenberg kommt?

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Dem Fußball -und den Leuten die ihn so mögen wie er ist. Fußball braucht gute Schiedsrichter die sicher auch mal einen Fehler machen und wenn er kein Spiel in die andere Richtung dreht, ist das auch verzeihlich.

Ein Wolfgang Stark ist mir da zu wenig um solche Phantastereien letztlich zu ertragen. Aber diese Diskussion ist eh Zeitverschwendung, bis die FIFA und UEFA den Videobeweis einführt, bin ich Humus. Selbst den den Chip im Ball, der seit 10 Jahren Praxisreif ist, bringt man nicht, da würde ich noch einen Sinn erkennen.

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Ich bin absolut für den Videobeweis, ähnlich wie in der NBA, NFL oder beim Tennis. Z. B. jede Mannschaft hat einmal pro Halbzeit oder pro Spiel die Chance eine Schiedsrichter-Entscheidung anzufechten. War die Schiri-Entscheidung richtig, hat man keine Anfechtungsmöglichkeit mehr, war die Entscheidung falsch kann man ein weiteres Mal eine Entscheidung überprüfen lassen.

Ich denke, das würde allen beteiligten helfen.

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Videobeweis dauert zu lange und ist in den meisten Fällen im Fußball eh nicht eindeutig. Torlinientechnik auf jeden Fall, Videobeweis nein!

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Weil Du dagegen bist, ist Effenberg durchgeknallt?

Sorry, offenbar hast Du das Wochenende noch nicht ganz verarbeitet ... lieber 100 Effenberg als 1 Lodda ... den ich trotzdem nicht als "durchgeknallt" bezeichne ... etwas Respekt und Toleranz sollte man behalten ...

 

AW: Sky90 - Diskussionthread

Aha! Loddar mag sein wie er ist, da bin ich tolerant. Aber in Sachen Fachverstand-Fußball ist er einem Phrasendrescher wie Effenberg 10x überlegen. Das er (Loddar) was kann, Erfahrung und Wissen hat, hat er oft genug eindrucksvoll bewiesen. Wenn das bei dir nicht angekommen ist, ändert das auch nichts daran.

Übrigens: Es ging hier zum Thema Videobeweis, nicht um einen Diskurs zu Toleranz und Respekt, dann hättest du den Namen Effenberg nämlich weglassen müssen. Falls du dich noch zum eigentlichen Thema äußern möchtest, nur zu. Den Rest kannst du respektvoll behalten.