HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Anzeige

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Du schnallst es einfach nicht. Von den 2,8 Mio sind ein Grossteil gratis Nutzer (Sky oder eben Receiver Neukauf - und da wars dabei).
Wenn ich heute Hustler HD oder Penthouse HD ein Jahr auf Sky freischalte, habe die plötzlich auch eine (theoretische) Abonnentenzahl, die bei weitem über dem Normalniveau liegt.

Allerdings würd ich bei den beiden wenigsten den Mehrwert erkennen

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Robert, warum muss immer dein Feindbild Sky angeführt werden, in Threads wo es ausschließlich um HD+ geht?
Zur Verinnerlichung des hiesigen Themas: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Wie schauts da bei dir aus? Hattest du da auch an den Erfolg von HD+ geglaubt? Was machst du jetzt eigentlich mit deiner abgelaufenen Karte und dem Modul? Ab in die Bucht oder so? Oder doch "heimlich" verlängern?

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Tja, das Sky immer zum Vergleich herangezogen wird und quazi als Rechtfertigung für HD+ herhalten muss, das ist langsam wirklich nicht mehr komisch, und der Unmut, oder "besser" gesagt Hass auf Sky von einer bestimmten Person, nimmt leider wirklich mehr als krankhafte Züge an.

Vor allem, wenn dabei ganz bewusst, gelogen wird um seine Position zu "stärken" um ja nicht zugeben zu müssen, das man sich verrannt hat und total auf dem Holzweg befindet.

Und ich kann es nur immer wieder sagen: das man ein völlig zum Nachteil der Verbraucher ausgelegtes System wie HD+, nicht mit anderem PayTV oder gar den ÖR vergleichen kann, sollte nun auch der Dümmste leicht verstehen können.

Das Thema hier lautet: "HD-Plus-Chef: Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Robert, hier geht es nicht um Sky!

Dafür gibt es hier im Forum, extra Bereiche, in denen es um Sky geht!

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Mit ner vernünftigen Weichware schon

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Mr. Voll-Terror hat immer gefordert ich soll mich melden wenn meine Fraktion falsch rechnet. Also: die 78% von Sergeant Pepper enthalten einen Rechenfehler:

Der HDTV fähige Fernseher kann zwar Blu Rays abspielen macht aber noch keinen HDTV Fernseh-Haushalt. Dazu bedarf es eines HDTV-fähigen DVB-Receivers.

Millionen von Haushalten haben also HDTV Fernseher aber keine HDTV Sat Receiver.

Das wiederum ist ein Problem, an dem HD+ mitschuldig ist.

Wären die großen Privaten alle FTA in HDTV dann würden mehr billige No Name Sat Receiver verkauft.

Dass man im Sat Receiver jetzt Verschlüsselungstechnik + Smart Card braucht erschwert die Akzeptanz von HDTV über Sat ganz erheblich.

In den großen Städten wiederum gibts viele - Tendenz steigend - die ihre DVBS1 Receiver gar nicht mehr aufrüsten.

Statt dessen kommt der schicke Media Receiver von der Telekom an HDMI 1.

Wo die Telekom VDSL ausgebaut hat, verliert der Sat-Empfang zunehmend an Bedeutung. Weil Triple Play vom Marktführer super komfortabel ist.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Wobei der Telekomiker-Receiver (Gängelschrott)³ ist!
Das VDSL hätte ich durchaus gerne aber Entertain? Da muß noch sehr viel passieren!

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Haben die zertifizierten Sky-Receiver eigentlich noch die dämliche PIN-Abfrage wie früher. Das war der Grund für mich, mich zu d-box2-Zeiten mit neutrino zu beschäftigen und bis heute dabei zu bleiben. Einmal neutrino, immer neutrino...

Erstaunlicherweise sind es gerade häufig die User, die am heftigsten gegen HD+ wettern auch gleichzeitig die, die Apple mit seinen proprietären Gängelgeräten lobpreisen, was für mich dann an Heuchelei kaum noch zu überbieten ist. Aber wir leben ja schließlich in einer Demokratie. Wer sich gern ein Telefon für über 500 Euros kaufen mag, welches dann nicht mal vernünftige Kartendaten an Bord hat und wo man mit Restriktionen nur so zugesch...en wird, der soll das bitte genaus tuen dürfen, wie der, der fürn Fuffi seine Sendungen in HD sehen möchte. Kein Problem!

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

In 32% der deutschen Haushalte (von ca. 40Millionen) werkeln 2 FS
In 7% werkeln 3 FS
In 2% werkeln 4 oder mehr FS
Ermittelt durch " Ifak Institut, Marplan, Media Markt Analysen"
Art der Befragung: Face-to-Face-Interviews.
• Fernseher im Haushalt - Anzahl | Umfrage

Zitat Sgt Pepper:

Schon möglich
Macht aber in den Sat-Haushalten nur ca. 18 Millionen HD Flachmänner.
Wenn überhaupt.

Bedeutet aber nicht, dass die 18 Millionen HD-Flachmänner alle einen DVB-S2 Tuner haben.
Das begann erst so ab 2009.

Bedeutet auch nicht, dass da überall ein externer DVB-S2 Receiver werkelt.
So schnell werfen Normalverdiener (die große Mehrheit) noch funktionstüchtige DVB-S Receiver
nicht einfach in die Tonne....

Die Millionen BK Nutzer, die noch immer analogisches TV trotz eines HD Flachmanns nutzen - sind bezeichnend.

So wie bei mir verabschiedet sich schon mal ein DVD Player
und dann wird eben ein Bluray-Player oder Rekorder angeschafft
über die man seine DVDs oder Blurays weiterhin über einen HD Flachmann abspielen kann
und zwar ohne deshalb einen guten älteren DVB-S Receiver zu entsorgen.

Obwohl ich (nur wegen Sport) schon immer ein Sky Abo hatte,
wurde der erste Flachmann mit DVB-S2 Tuner erst Anfang 2010 angeschafft.
Vordergründig - weil ab 2010 die ÖR begannen in HDTV zu senden.
Zuvor sendete Sky bekanntlich schon lange einige Kanäle in HDTV.

Zitat @Fragesteller

So ist es.
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen als Hilfs- Sheriff
meines Satprofi-Amigos in Zusammenhang mit der zwischen Februar 2012 und Ende April erforderlichen Umstellung
von Sat analog auf Sat digital in einigen Dutzend Häusern/Haushalten,
in denen noch jede Menge Röhren FS werkelten
und wo für kleinste Beträge ein neuer DVB-S Receiver angeschafft wurde.

Das ist die Realität in Normalverdiener - Haushalten.

Passt hierzu ganz gut:
Röhrenfernseher in Deutschland nach wie vor beliebt

Ca. 9 Millionen Zweit, Dritt, Viertgeräte in den Sat - Haushalten werden einfach unterschlagen.

Im Haushalt von Volterra gibbet 4 HD Flachmänner.
Bei einigen Amigos gibbet 3 HD Flachmänner.
Wo es größere Kinder und ein Gästezimmer gibt auch noch mehr.

Fazit:
Von der gewaltigen Zahl der 38 Millionen Haushalte mit
HD Flachmännern verbleiben zunächt mal ganze 9 Millionen Sat-Haushalte übrig,
weil es ca. 9 Millionen Sat-Haushalte mit 2/3/4 HDTV-Zweitgeräten gibt.

Die Anzahl der HD Flachmänner, die über externe DVB-S2 betrieben werden kennt niemand.

Es dürften aber noch einige Millionen sein
und deshalb könnten die von @ApollonDC genannten 7,2 Millionen ohne überhaupt HD-Equipment - realistisch sein.

Ach ja-
die 2 Millionen HD+ Gratisnutzer sind verblödet und wurden
von den Vekäufern belabert, ohne dass die Leute an HD+
jegliches Interésse haben.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Mit einem HD Fernseher (ohne integriertem DVB S2 Tuner) ist ein Sathaushalt noch nicht HD fähig, dazu müsste ein HD Receiver angeschlossen werden.
Also selbst wenn in 13,68 Millionen Sathaushalten HD Fernseher stehen, können nur 7,2 Millionen auch HD über Sat empfangen.
Damit hat ApollonDC recht.

 

AW: HD-Plus-Chef: "Haben immer an Erfolg von HD Plus geglaubt"

Nur, das viele HD Fernseher, auch schon in der Preisklasse um 1000 Euro oder weniger bei z.B. 42 Zoll einen solchen bereits eingebaut haben, wie auch die PVR Funktion, die ja auch angeblich kaum einer braucht.

Außerdem, wer nach vielen Jahren analog Sat und Röhre, auf digital und einem HD Fernseher umsteigt, der dürfte kaum auf halben Wege stehen bleiben, zumal wenn man sich einen Fernseher weit jenseits der 1000 Euro ins Haus holt.

Und das die Verbraucher, noch lange nicht so dumm sind wie manche glauben bzw. gehofft hatten, und sich zumindest versuchen zu informieren, bevor sie sich etwas anschaffen, zumal für Ihr Wohnzimmer, zeigt ja auch der "Riesenerfolg" von HD+ mit nur 761000 zahlenden Kunden bei rund 17,6 Millionen Sathaushalten, von denen "natürlich" nur 7,2 Millionen HD per Sat empfangen können, bei 39 Millionen verkaufen HD Fernseher in Deutschland (Stand Ende 2011) aber sicher, wers glaubt.

Auch das in vier von fünf Haushalten ein HD Fernseher steht, und das 78% auch bei den Sathaushalten entspricht, sollte man nicht vergessen.

Und das viele davon evtl. gar kein HD empfangen können weil der passende Receiver evtl. fehlt, darüber kann man nur spekulieren und Vermutungen anstellen, sicher wissen, kann man das ohne entsprechende Fakten und Tatsachen, aber nicht.