Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Anzeige

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Genau so ist es & auch unter Gottschalk wars doch nicht anders, da wurde mit Kinder-Rennautos im Saal herumgefahren. Es ist einfach eine Unterhaltungssendung!

Sind zwei Amis jetzt das Maß aller Dinge? Soll ZDF/ORF jetzt reagieren und die Sendung an den Wünschen der beiden anpassen. Bleiben wir doch am Boden, die Sendung hat 10 Mio Zuschauer und am liebsten ist dem Zielpublikum ohnehin wenn die Gäste deutsch sprechen, denn wenn da 3 in der Runde sitzen, wirds durch die Simultan-Übersetzung ohnehin mühsam.

Die Stars kommen ja nicht weil sie so gütig sein, sondern sie promoten ein Prudukt, zumal sie mit dieser Sendung sehr viele Zuseher auf einmal erreichen. Gottschalk war mir bei seinen ausländischen Gästen ohnehin zu schleimig wie er sie mit Samthandschuhen angegriffen hat - da ist mir der Lanz lieber weil er geradliniger wirkt.

Außerdem sind diese sogenannten Stars auch feig - nach der Sendung wird in der breiten Öffentlichkeit geschimpft - wenn sie etwas nicht mitmachen wollen, sollen sies gleich sagen - denn das nachher schimpfen ist auch nicht sympathischer.

Für mich weht der Wind eher aus einer anderen Richtung - die Show ist schon von vielen die daran Interesse haben tod gesagt worden. Jetzt haben sie trotzdem 10 Mio Zusehern in Deutschland und bei uns in Österreich läuft sie auch gut. Andere Sendungen wären froh über solche Quoten. Daher meine Meinung: Gäste gibts genug, wer nicht kommen will, soll bleiben wo der Peffer wächst. Mir ist eine Schöneberger lieger, weil einfach lustiger wie ein die beiden Hllysoodstars.

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Das ZDF leiht sich für Wetten dass eben nicht nur das Personal bei RTL aus, sondern auch die PR Methoden...

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Gestern abend - mehr als 11 Millionen.

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Mir ist keine einzige Unterhaltungssendung von RTL bekannt, die diese Zuschauerzahl erreicht.

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

6 Millionen vor der Werbeunterbrechung und 5 Millionen danach?

Oder meinst Du den Boxkampf?

Das buche ich jedoch unter Sportübertragung. Nichts mit einer Unterhaltungssendung Vergleichbares.

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Guckst du hier: TV-Quoten: Alle wollen Klitschko sehen - DIGITALFERNSEHEN.de

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Hatte RTL zu Schumi-Zeiten nicht 13 Mio Zuschauer bei der F1?
Egal, ich gehe nicht nach der Methode "können Millionen Fliegen irren?".
Masse war für mich noch nie ein Qualitätskriterium.
Aber ich kann auch gönne könne also gönne ich es dir wenn es dich glücklich macht.
So lange die ÖR auch noch Sender und Sendungen haben die sich nicht danach richten.

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Vom ZDF selbst genannt fallen mir nur Pilawa und Kerkeling ein, wobei letzterer öffentlich abgelehnt und auch einen trifftigen Grund genannt hat.

All die anderen gefühlten 150 Spekulationen inkl. Votings kamen von der gleichen Presse, die nun versucht aus jedem Hanks Nebensatz einen "Skandal", "Eklat", etc. zu machen (inkl. die DF)

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Ach jetzt wird auch noch getrennt um es künstlich herunter zu rechnen?
Bist wohl beim Thoma in die lehre gegangen der angefangen hat die Quoten künstlich hoch zu rechnen?

 

AW: Debatte um "Wetten, dass..?" und Hollywoodstars geht weiter

Davon, dass die Zuschauerzahl ein Indiz für Qualität ist, war ja gar nicht die Rede.

Die Rede war davon, dass es sinnfrei ist, zu behaupten, eine Sendung, die knapp 11 Millionen Zuschauer hat und über die die Presse über Monate nahezu täglich berichtet, sei tot.

Die Presse berichtet über Dinge, die die Menschen interessieren. Damit verdient die Presse nämlich ihr Geld.

Berichte über tote Sendungen verkaufen sich in der Presse nicht über Monate mit Erfolg.