Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Anzeige

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Nur weil jemand behauptet, da wäre irgendetwas falsch, ohne auch nur einen Beleg dafür liefern zu können, sind sie aber eben noch nicht inkorrekt.

Schade, dass Du Dich nicht verständlich machen kannst. Mache doch mal nur diese 10 Worte von Dir verständlich:

Bezog sich das auf diesen Satz von mir?

Wenn ja, kannst Du mal bitte erklären, wie Du zu Deinen 10 Worten kommst? Kannst Du die Diskrepanz zwischen meiner Aussage und Deiner Wiedergabe erkennen? Kannst Du klarstellen, ob es sich dabei um ein Versehen oder Absicht handelte?

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Das findest Du unter www.smileygarden.de unter ,,lachend"

Und: ich könnte was auch immer hier schreiben.. und die anderen auch. Du wirst immer dagegen schlabbberrabatzen....

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Warum sollte es für Sky günstiger werden SD abzuschalten???????
Ich nehme nicht an, das Sie dann die Sender wegfallen lassen werden, sondern durch HD ersetzten.
Und das kostet wieder mehr zur Verbreitung.

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Wie immer Robert, durch weglassen, nicht Beachtung von Argumenten und/oder gewollten falschverstehen kann bei Dir nun mal nix stichhaltiges rauskommen. Das haben die meisten hier schon längst verstanden

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Weil man die entsprechenden Satellitentransponder dann nicht mehr bezahlen muss?

Bei den Sendern, die bereits in HD ausgestrahlt werden?

Da zeigt sich doch wieder die übliche Pro-Sky Doppelzüngigkeit: Bei HD+ wird (zu Recht) darauf verwiesen, dass die Privatsender mit der Analogabschaltung eigentlich genug eingespart haben müssten, um damit eine FTA HD-Ausstrahlung zu finanzieren, aber bei Sky wird gleich eine Rechtfertigung gesucht, warum die mögliche Einsparungen natürlich nicht ihren Kunden zu Gute kommen lassen sollten...

Und wieder hast Du nichts weiter als den Wunsch, mir irgendeinen Fehler in meinen Beiträgen nachzuweisen, kein Beleg, kein Zitat. Dabei gibt es hier bestimmt massenhaft Fehler, die ich gemacht habe. Wenn nicht inhaltlich, dann vielleicht stilistisch, grammatisch oder bei der Zeichensetzung. Insbesonderem bei letzterem lässt sich sicher etwas finden, gute Kenntnisse der Kommaregeln vorausgesetzt. Das würde allerdings auch kaum weniger hilflos wirken als Deine komplett inhaltslosen Behauptungen.

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Robert, Du laberst wieder mal absoluten Müll!

Analog: 1 Kanal pro Transponder

Digital SD: +-10 Kanäle pro Transponder,

Digital HD: 4-5 Kanäle pro Transponder.


Also wenn Du jetzt mal zumindest ein bissele Hirn einschaltest und bei der Realität bleibst , dann siehst Du nämlich, daß es für Sky deutlich teurer würde, SD abzuschalten und alle betroffenen Kanäle in HD aufzuschalten, wenn nicht vorhanden!

Im Prinzip weißt Du Hundling das genau! Aber jetzt werden uns sicher wieder seitenweise Pseudo-Fakten hergeschwafelt....

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Ok, ich wusste nicht das es Sender bei Sky gibt (nutze es nicht) die Sowohl in SD als auch in HD verfügbar sind.

Da wird natürlich Geld gespart. Nur eine Umwandlung von SD in HD ist teurer wie Patrick S schon richtig beschrieben hat.

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Das ist genau das, was ich als Sky-Kunde möchte. Sky sollte die Transponder dann nicht zurückgeben, sondern dazu nutzen, das HD-Angebot auszubauen.

Was die Einsparung der Analogtransponder angeht:

ProSieben.Sat.1 hat dadurch 3,5 oder 4,5 Transponder eingespart (Sat.1, Pro Sieben, Kabel 1, SIXX von 21:00 Uhr bis 06:00 Uhr. Bei N24 bin ich nicht sicher, ob dessen Analogtransponder noch zur ehemaligen Infrastruktur des Konzerrns gezählt werden kann.). Neue Kapazitäten zur Digitalnutzung wurden noch nicht angemietet. Das könnte sich aber ändern, sobald Sat.1 Gold und ProSieben Maxx starten. Auch ist eine künftige Verbreitung von Premium HD, Sat.1 Emotions HD, Kabel Eins Classics HD und ProSieben Fun HD via Sky und/oder AustriaSat denkbar, wofür man dann auch wieder einen Transponder anmieten müsste.

Die RTL-Gruppe hat fünf Transponder (RTL, RTL II, Super RTL, VOX und n-tv) analog genutzt. Den ehemaligen Transponder von n-tv nutzt man jetzt zur Verbreitung von Super RTL HD, RTL AT HD, RTL II HD AT und VOX AT HD.

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Widerspricht das meinen Aussagen? Nein.

Widerspricht das meinen Aussagen? Nein.

Ich weiss, was ich geschrieben habe. Du offenbar nicht. Lies noch einmal durch, was ich geschrieben habe, und vergleiche das mit Deinen Aussagen.

Übrigens bist Du immer noch das Zitat schuldig, wo ich geschrieben haben soll, "jeder sollte HD+ haben". Das wolltest Du doch noch nachliefern. Wo bleibt das? Oder strafst Du neben dieser Deiner Behauptungen auch noch die Lügen, dass Du keine Probleme hättest, Fehler einzugestehen? Du machst ständig welche, und im Gegensatz zu Dir kann ich die auch mit Zitaten belegen...

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Themenverfehlung, setzen , 6