Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Anzeige

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Dafür lässt sich aber tatsächlich ein technischer Grund ins Feld führen: Farbfernsehen, Stereoton, Breitbild, Teletext, VPS - das liess sich alles in den bestehenden Kanal einfügen und benötigte keine zusätzlichen Übertragungskapazitäten.

Also wenn dann kann man den Schritt mit der Digitalisierung (heutzutage "SD" genannt) vergleichen, denn für HD müssen wie einst für SD neue Übertragungskapazitäten geschaffen und vor allem eben vom Sender bezahlt werden. Und dass die Sender sich das von den Kunden extra bezahlen lassen, ist für viele Kabelkunden schon lange Realität. Im Nachhinein haben die Privatsender wohl "bereut", dass sie die Chance verpasst haben, schon bei der Digitalisierung (SD) den Zuschauer zur Kasse zu bitten, wollten das mit Dolphin/Entavio nachholen, was aber nicht klappte. Beim Schritt zu HD wollen sie dieses "Versäumnis" nun nachholen, erst über Satellit, dann bei der Terrestrik. Und der zunehmend erfolgreiche Präzedenzfall im Kabel ist dabei sicher ein Ansporn, ebenso wie der Aufschwung beim Pay-TV Anbieter und Vermarktungspartner Sky.

 

AW: Re: Eine Frage an die HD+-Kritiker

Dein Leseverständnis braucht mal wieder etwas Nachhilfe:

In Deiner Analogie sagt @octavius damit, dass der Auftraggeber eines Mordes der Alleinschuldige ist, während der Täter völlig unschuldig ist. Diese Auffassung ist nicht neu, und wurde einst auch schon kurz in der Formel: "Ich bin's nicht, der Führer ist's gewesen!" zusammengefasst.

In Deiner Analogie sage ich damit, dass Auftraggeber wie Täter schuldig sind.

Und welcher Sichtweise möchtest Du Dich nun anschließen?

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Nein, bitte nicht, reicht ja nicht, die landen dann wieder unten bei uns, es müßte schon noch ein bischen weiter rauf gehen damit wir sie loswerden

 

AW: Re: Eine Frage an die HD+-Kritiker

Womit bei post 312 "Godwin’s law" mal wieder zugeschlagen hat.
War und ist ja nur eine Frage der Zeit....

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Naja ein paar Flaschen Red Bull genommen, damit sollte es doch möglich sein. Denn letztendlich soll ja genanntes Gesöff Flügel verleihen....

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Weil du es nicht verstehst !

Du begreist ja nicht einmal den Unterschied von Kosten und Abzocke !

sky : 1. haufenweise zusätzliche Sender !
2. Legale Nutzungsmöglichkeit über eine bei sky erhältliche Smartcard im standardkonformen AC Modul möglich.
3. Vorhande Restriktionen KEINE

Ergebnis : zusätzliche Kosten .


HD+ : 1. zusätzliche Sender FEHLANZEIGE !
2. KEINE legale Nutzungsmöglichkeit mit einem AC Modul vorhanden !
3. Vorhandene Restriktionen, AUFNAHMEVERBOT !
4. Sollte der Wunsch nach Aufnahmen bestehen MUSS ein neuer Receiver angeschafft werden, ein vorhandener Receiver der mit standardkonformen Schnittstellen ausgerüstet ist funktioniert nicht mit HD+
5. Aufnahmen sind dann möglich, dürfen aber dann nicht vorgespult werden !

Ergebnis : ABZOCKE TOTAL, denn sämtliche Programminhalte sind schon längst von der Allgemeinheit finanziert worden !

Bei diesem "Angebot" stimmt nichts, aber auch gar nichts !

Apropos falsche Pseudoargumente.
Ich habe dir schon nachgewiesen das mehr sky Abos monatlich an den Mann gebracht werden als HD+ Kunden gewinnt.
Jetzt kommst du mal wieder mit dieser Fehlinformation an !

INFO : ich bin kein sky Fan !

Hallo NIX-Checker !

DOCH , es betrifft sie denn sie müssen es finanzieren !

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Ach... und wie war das mit dem abschalten der Analogen Sender? Krieg ich jetzt dafür auch Geld zurück???

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Bei den ÖR bleiben Dir dafür vielleicht noch höhere Gebühren für die HD-Ausstrahlung erspart, und von den Privatsendern bekommst Du genausoviel Geld zurück, wie Du für die Analogausstrahlung direkt an sie bezahlt hast, oder...?

Spannend wird's IMHO, wenn Sky mal die SD-Ausstrahlung einstellt. Glaubt jemand ernsthaft, dass die dann die gesunkenen Verbreitungskosten in Form einer Preissenkung an ihre Kunden weitergeben...? (Hier wäre wohl @Patrick S' Lieblingssmiley angebracht)

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Sky, Sky, Sky - oh wei. Du machst ja namentlich mehr Reklame für den Verein, als deine s.g. Sky-Werber.

 

AW: Eine Frage an die HD+-Kritiker...

Robert, erst Argumentierst Du, dass HD jetzt NEUE Sender sind und deshalb Gebühren fällig werden müssen, nicht wie bei den anderen "Updates"... und dann rechnest Du auf einmal die Kosten die es eh nicht gibt wieder weg? lol Du bist echt doof ach nee, Du willst ja nur spielen

Und haben wir gerade über Sky geredet? Nein, aber für Dich keinen Grund Deine wirren Ausgüsse Deines Hirnes diesbezüglich uns mitzuteilen... Gute Nacht!