Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Anzeige

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Das Leben ist hart, wen man in der Realität wieder ankommen muß, gell Robert?

Du wirst Dich damit abfinden müssen, daß viele , und hier im Forum würde ich sagen, die überwiegende Mehrheit eben NICHT Deine Meinungen teilen!

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Ursprünglich ging es um die Inhalte. Mal der Reihe nach....

darauf meine Antwort

worauf Robert dein zitierten post brachte

Und erst danach Tom 123 das brachte...

Wie geschrieben, es ging primär um die Inhalte.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Das ging aber erst von Dir aus.
Robert schrieb "dass es außer den Inhalten keine überzeugenden Argumente gibt".

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Ganz genau, es ging um die Inhalte. Hat also weniger mit "Technik" zu tun, wie du es im post 330 meintest? Oder?

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Oh Gott gib ihm Hirn, aber bitte schnell, es EILT.

Jeder kann und darf seine Meinung äußern, was soll das ?? Du willst andern aber deine Meinung aufzwingen, das ist etwas ganz anderes.

Lass doch den Markt, bzw. die Kunden entscheiden. Ich zb. bin absoluter Krimi Fan, egal ob aus deutscher, schwedischer oder US Produktion . Daher schaue ich mir gerne auch Sender aus dem HD+ Portfolio an.
Ich bin auch kein strikter HD+ Gegner, ich missbillige nur die vorhandenen und kommenden Restriktionen, wie Aufnahmesperre, Vorspulsperre etc.
Deswegen nutze ich auch einen alternativen Receiver dafür.
Sollte es irgendwann nicht mehr möglich sein mit alternativen Geräten HD+ zu empfangen, dann ist bei mir Ende, dann wird wieder in SD geschaut, so einfach ist das.

In einem deiner vorherigen Posts schreibst du etwas von verkauften 3 Millionen HD+ Receivern. Das kann alles sein, aber geh mal davon aus, das nicht mal 20% davon ihr Abo verlängert haben. Und von den 20% haben sich bestimmt nochmal 50% einen alternativen Receiver besorgt und den HD+ Schrott in der Bucht verhökert.

Sieh doch sky, was glaubst du passiert, wenn sky mal Ernst machen sollte und ihr Programm nur noch mit zertifizierten geräten zu empfangen ist.
Da fallen dann die abozahlen mal ganz schnell von 3 auf 1,5 Millionen.
Warum glaubst du denn lassen die alles beim alten, denk mal darüber nach.

Aber erst wenn Gott dir ein wenig Hirn gespendet hat

Gruß
apovis21

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Da bin ich hingegen sehr skeptisch. Ich denke, die Masse verwendet zertifizierte Geraete

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

In UK ja, in Deutschland weniger. Allerdings, daß gleich die Hälfte der Abonnenten alternative Hardware nutzt, scheint mir auch hochgegriffen. 1/4 bis 1/3 scheint mir aber realistisch.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

hier bei uns nutzt natuerlich kaum jemand nicht zertifizierte Hardware, weil's wenig Sinn macht.

Aber ich denke auch in Deutschland ist das eine Minderheit. Die Realitaet in Foren wie diesem ist eine Verzerrte

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Ja klar, aber keine 3 Millionen wie RS sagt. Also ich bin mir da nicht so sicher, alleine in unserem Haus haben von 8 Parteien, 5 nicht zertifizierte Receiver, von Xtrend, Vu+, über Dreambox hin zu ganz einfachen von ferguson.

 

AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD

Wie gesagt, die Masse in UK macht es weniger als hier. Dennoch gibt es in UK auch einige Linux-User mit Sky UK!

Eine Minderheit mit Sicherheit , aber eine beachtliche! Die User müssen nicht alle Linux haben, es reicht eine S02 mit Alphacrypt usw ja genauso aus...

Ist in meinem Bekannten und Kollegenkreis dasselbe. Aber bestimmt nicht die Mehrheit der Kunden!