RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Anzeige

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Genauso die Grundverschlüsselung im Kabel.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Zahlen muss man meines Wissens nach nur dann, wenn man nach Ablauf der 12 Monate die beiden Pay-TV-Sender (RTL-Crime und RTL Passion) weiterhin sehen will. Die 4 eigentlichen Free-TV-Sender bezahlt man quasi mit den völlig überzogenen Receiver-Preis.

Interessant wäre halt mal die Zahl der tatsächlich verkauften Hardware herauszubekommen. Aber diese liegen ja wohl - aus gutem Grund - unter Verschluss...

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Tja RTL,

offensichtlich gibt es tatsächlich Menschen die für das Bild in HD nochmal bereit sind Geld an euch zu bezahlen und denen die Sendeinhalte vollkommen egal sind.

Sie bezahlen nur für mehr Pixel aber nicht für eure Programminhalte und das könnt ihr sehr gut am Vergleich mit Viseo+ sehen, da will nämlich für eure Programminhalte so gut wie niemand nochmal bezahlen

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Nö, nicht zu sehr vereinfacht, was den gesendeten Inhalt betrifft, ist zumindest der zweite Punkt auch wenig strittig, denke ich. Aber Trash mag ja manchmal auch ganz entspannend sein.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Die Privat-TV-Sender parktizieren das so wie ich es geschildert habe, die Landesmedienanstalten haben nichts dagegen dass die Privatsender die Regelung so auslegen wie ich es geschildert habe.

Oder wie erklärst du dir dass ich hier TV-Aufnahmen habe mit über 30 Minuten Werbung bei einem Film der knapp 2 Stunden dauert, aufgenommen bei einem dt. Privatsender?

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Wer erzählt denn so einen Blödsinn?

Gut, über die Haushaltsabgabe hinaus nicht.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Erkläre ich mir folgendermaßen: Ich glaube gelesen zu haben, dass das mit den 20% pro Stunde nicht mit der vollen Stunde anfängt, sondern pro Sendung. Wenn nun eine Sendung 20.15 beginnt, bis 22.45 geht, so wären das dann 2*12 min + 6 min, also 30 min reine Werbezeit. Hinzu kommt oftmals (was die gerne machen) eigene (ewig lange) Programmhinweise, welche als Reklamezeit ja nicht zählen.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Wo sollen denn diese Zielgruppen herkommen? Es geht doch nur um eines: Kann ich mit einer Erweiterung des DVB-T-Angebots eine relevante Anzahl Zuschauer erreichen, die ich bisher nicht erreichen kann? Und diese Frage kann man meines Erachtens getrost mit Nein beantworten.
Wer glaubt, dass irgendjemand das DVB-T-Angebot erweitern würde, damit Fernsehen für den Zuschauer billiger oder einfacher wird, weil es für ihn dann mit weniger technischem Aufwand verbunden ist, der lebt auf einem anderen Planeten.

Strotti

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Die Zielgruppe wären Nutzer von Kabel oder IPTV, die für Kabel oder IPTV zahlen müssen, weil das verfügbare DVB-T Angebot zu unattraktiv ist.

Wenn das DVB-T Angebot attraktiver wäre, würden wohl einige schon auf Kabel oder IPTV verzichten.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Genau das wollen die beiden großen Privatsender in Deutschland nicht, weil die Verbreitung über die o.g. Wege für die beiden günstiger ist im Vergleich zu DVB-T.