RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Anzeige

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

RTL goes MTV ...
Good Bye !

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Jepp. Good bye RTL, deine Inhalte waren vor der Jahrtausendewende mal gut, nun sind diese fast alle entbehrlich...

Ich leg mich schonmal auf die Lauer wie euch mit wesentlich weniger Zuschauern die Werbeeinnahmen wegbrechen werden...

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Im DF-Forum:

- Wird über die ÖR gemeckert, weil man sie bezahlen muß, egal ob man sie guckt oder (angeblich) nicht. Es wird gefordert, dass die ÖR verschlüsseln sollen und nur derjenige für Programme zahlt der sie nutzen will.

- RTL will es genau so machen. Ergebnis: Es wird im DF-Forum gemeckert.

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Eben nicht, sondern nur Privataufnahmen. Sonst würde man doch diese ganzen Unterbindungen und Löschungen der Aufnahme bei zertifizierten Receivern nicht durchführen. Privatkopien und Privataufnahmen sind 2 Paar Schuhe

Sonst bräuchte man die ganze Signalschutz-Debatte auch nicht.

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Was für ein durchdachter Vergleich - Gratulation!

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Nein, Das haben sie ja schon mit ENTAVIO versucht. Hat damals nur leider keiner gekauft ( Anders als jetzt HD+) und PRO7/ SAT1 hat kalte Füße bekommen und ist ausgestiegen.

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Bloß weg mit dem Privatkram sollen die sich doch 20 mal Verschlüsseln damit sie ja keiner mehr Empfangen kann dann gehts mit Deutschland auch wieder bergauf.

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Natürlich sind Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch! Bereits zu analogen Zeiten gab es verschlüsselte Programme. Und in Zeiten der digitalen Verbreitung gibt es sie erst recht! Bestes Beispiel: Sky Deutschland.
Ich frage mich aber, was die Bemerkung des Herrn Schröder bedeuten soll...

Digitale Signalverbreitung + Verschlüsselung, um das Geschäftsmodell des werbefinanzierten TV nicht zu gefährden... Will er damit andeuten, dass sich RTL sukzessive von dem frei empfangbaren TV verabschieden will? Sind die Restriktionen bei seinen hochauflösenden Sendern die ersten Anfänge...?

Oder hält es RTL mit dem (abgewandelten) Ausspruch von Honecker: "Niemand hat die Absicht, die Programme zu verschlüsseln!"

Wie niedlich! Die Oberprimaten wollen "mit"bestimmen, was mit ihren niveaulosen Programmen geschieht! Am Besten wäre, wenn diese Sender in einem eigenen, zusätzlich hinzubuchbaren Paket angeboten werden, so bliebe zumindest denjenigen, die sich diesen Schund nicht antun wollen, selbst ein zufälliges Draufzappen (falls man keine Favoritenlisten angelegt hat) erspart. Jede Sekunde ihrer Programme ist eine Beleidigung für den menschlichen Verstand.

Wenn ich nicht bestimmen kann, ob eine Sendung auf meinen HD-Recorder aufgezeichnet werden darf, hat das nichts mit Benutzerfreundlichkeit, und erst recht nichts mit "maximaler Benutzerfreundlichkeit" zu tun. So weltfremd wie die Programme sind offenbar auch die Verantwortlichen der Sender. Oder war das ein "gescriptetes" Interview...?

Und wozu soll ich dann ein "HD+"-Abo abschließen? Mein Geld kann ich auch anderweitig zum Fenster hinauswerfen! Ich werde es sicherlich keinem Primatensender hinterherwerfen!

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Delphin ist doch richtig ?????

 

AW: RTL: Verschlüsselung und Digitalisierung kein Widerspruch

Falls du dich auf die Mauer beziehst, das war Ulbricht.