Die wahrheit über hd+

Anzeige

AW: Die wahrheit über hd+

Vorspulsperren, wie bei HD+ der Fall, ist allerdings inakzeptabel und waere hier bei uns auch nicht durchsetzbar. Genausowenig wie Aufnahmesperren bei CI+...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Tom hat schon recht, was zertifizierte Hardware betrifft. Das ist genauso wie hier bei uns. Selbiges für Sky Italia, ist ja alles NDS.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Aber sicher hat sie..

DWDL.de - Schmidt bei Sky: Ohne Böhmermann, mit Werbung

 

AW: Die wahrheit über hd+

Nein, ich rede von den Dingen, die der gute Discone empfiehlt.

Eine geklonte DM 800 aus China geht für 200 € über den Tisch. Rechne mal die jährlichen Kosten für dein Sky-Abo, dann ist die Anschaffung einer Linux Box leicht machbar. Du bist selbst jemand der mit Slingboxen und US-Fernsehen experimentiert, da reden wir von 99 $ im Monat.

Aus deutscher Sicht ist die englische Sky Box maximal unkomfortabel weil das Zusammenschalten mit deutschem Free TV nicht geht und deutsches Pay TV schon mal gar nicht.

Um deine Frage zu beantworten: ich kaufe mir eine Linux Box weil ich damit Filme archivieren kann und weil damit mein Schweizer Fernsehen super komfortabel wird.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Warum sollte man ZUSAETZLICH 200 Euro fuer eine Box ausgeben, wenn es eine umsonst gibt, die dazu noch ausgezeichnet ist?

Die Box ist nicht fuer den deutschen Markt gemacht. Fuer den Bestimmungsmarkt ist eine unzertifizierte Box unkomfortabel und kann nur die Haelfte von dem was eine zertifizierte Box hier kann und was den Komfort ausmacht.

Die Frage hatte ich Dir nicht gestellt

 

AW: Die wahrheit über hd+

Oha! Ein zusätzlicher schwerer Fehler! Naja.. was Sullivan an diesem dämlichen Schmidt gefressen hat!...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Die Werbepause natürlich Und wenn die Abonnenten sich erdreisten sollten, die vorspulen zu wollen, setzt es die Vorspulsperre! :wüt: Also schaut alle brav eure selbst bezahlte "exklusive" Premiumwerbung, courtesy of Harald, presented by Sky

Mal ernsthaft: Bei RTL wird in jede Aktion und Stellungnahme quasi hineininterpretiert, dass die die Weltherrschaft anstreben, die Beteiligung der anderen Sender wird dabei übersehen (ProSieben und die anderen HD+ Sender könnten sofort auf die Vorspulsperre verzichten, die brauchen kein "ok" von RTL dafür!), und Sky kann gar munter stetig die Restriktionen (CI+ Modul) und Werbeanteile (Unterbrecherwerbung!) erhöhen, und die Fanboys sind trotzdem noch der Meinung, das wäre ein "ganz fairer, kundenfreundlicher" Pay-TV Anbieter. Ich bin kein Freund von RTL, aber die Einseitigkeit der Betrachtung von @Discone und Co ist doch allzu offensichtlich. RTL sind nicht die "guten", aber ProSieben, Viacom, TELE5, DMAX und Sky ebensowenig, weil die alle mitmachen, obwohl sie es nicht müssten (Sky macht mit CI+ und HD+ auch "gemeinsame Sache", ohne jeglichen Zwang!).

Wenn man da noch "gute" finden will, dann vielleicht diejenigen, die noch FTA die Stange hochhalten und das nicht nur wegen Teleshopping, also z.B. Anixe oder ServusTV. Und vielleicht noch die ÖR, die zwar munter abkassieren, aber dafür immerhin FTA ganz ohne Gängelungen (und auch ohne Jugendschutz-Pin) liefern. Die sind für mich das einzige "saubere" Pay-TV.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Warum ist RTL immer die treibende Kraft ???
=> http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-endlich-klartext-von-rtl-hd-ist-paytv-4.html (z.B. ab Beitrag #48 lesen, #50 ist wichtig)
Die Privaten Senderbetreiber sind in Deutschland beim VPRT organisiert, und dort werden Strategien zur Abzockerei ausgetüftelt, unter Federführung von RTL. SES Astra organisiert dann die SAT-Übertragung und die Verschlüsselung (HD+ zweigt Teilbeträge von den HD Plus Abo-Einnnahmen an die Privaten ab, für diese ein geldwerter Vorteil).

Eine Konzertierte Aktion von HD+/RTL zur nachteiligen Veränderung unserer Medienwelt!
Warum wird in den großen Einkaufsmärkten hauptsächlich HD+/ CI+ Schrott-Technik angeboten, weil auch diese Groß-Konzerne hörig sind. Das "dumme Volk" hat die Kröte zu schlucken, ein Ende vom Free-TV ist das Ziel von RTL und ASTRA. Warum beteiligt sich Pro7-Sat.1 nicht am bereits gescheiterten RTL Viseo+ Projekt?

Dann eben nochmals, damit auch Robert S. das lernt :

Warum wird immer wieder das böse RTL genannt, von Loewe, von Infosat/Technisat
(das sind eigentlich Freunde von RTL )?

Pro7 hatte auch schon unverschlüsseltes HD-TV gesendet, es geht doch!
Die deutschen ÖR-Sender und auch z.B. Servus-TV zeigen eindrucksvoll,
daß für HD-Free-TV ein Signalschutz nicht erforderlich ist!

YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer (DRM Ideen von SONY)

 

AW: Die wahrheit über hd+

Robert, dieses belanglose Gesülze kannst bitte gleich bleiben lassen, sie geht in der Form völlig an der Realität vorbei!
Ich glaube ohnehin nicht, daß für Harald Schmidt ein großer Markt für Skykunden da ist, erfreute doch die Show Sat1 mit ständig sinkenden Einschaltquoten Sullivan muß es halt testen und wird in dem Fall sicher ohnehin abgestraft! Harald Schmidt habe ich eh so gut wie nie geguckt und werds auch kaum tun, nur weil das nun auf Sky läuft!

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ist Harald Schmidt und Werbung nicht ein und dasselbe ?
Da haben doch glatt 2 was gefunden um HD+ schön zu reden.
Anscheinend denken die 2, das man sich jeden ******* auf Sky reinzieht nur weils dort läuft.
Das würde uns ja gleichsetzen mit HD+ Fanboys, die sich jeden ******* reinziehen, weil sie denken das ist HD wofür auch noch bezahlt wurde.