Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert will doch nur darauf hinaus das wir bei sky alle Restriktionen umgehen damit das Angebot für uns akzeptabel ist und somit auch nichts gegen HD+ spricht.

Was er dabei übersieht ist das bei Pay TV oftmals diese Restriktionen notwendig sind.
Dabei übersieht er dann halt gerne das bei HD+ die Restriktionen nicht notwendig sind solange weiterhin über SD gesendet wird.
Das eine Werbevorspulsperr komplette Idiotie ist beweisen werbefinanzierte Sender rund um den Globus verteilt.

Wenn alle Zuschauer die diese Restriktionen nicht akzeptieren würden dann verschwinden sie einfach und die Sender senden sio wie in SD ebenfalls.

Bei sky würde dies dazu führen das sky ebenfalls vom Markt verschwindet, aber nicht mehr weiter sendet und das ist der entscheidende Unterschied dabei, denn sky lebt von den Abonnenten , HD+ aber nicht da sie sich von uns allen finanzieren lassen.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Bei Sky kommen die Restriktionen durch die Anbieter und von den LMA bedingt.

Bei HD+ sind sie pure Willkür und nur dafür da, daß der Kunde zwanghaft die Werbung ansehen muß.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Und akzeptieren tust Du persönlich keine davon, richtig? Also, warum dann behaupten, die Restriktionen von HD+ seien "inakzeptabel", wenn Du die von Sky (für die die ja angeblich gaaar nichts können) ebensowenig akzeptierst? Genau diese Heuchlerei prangere ich an.

Einfach ehrlich bleiben: Verschlüsselte Angebote kommen eigentlich immer mit unerwünschten Restriktionen daher. Die kann man entweder umgehen, oder aber seine Ablehnung durch Meidung der verschlüsselten Angebote deutlich machen. Wobei letzteres auch noch Geld spart.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert, die Restriktionen sowohl bei Sky wie bei HD+ ( abgesehen von der HD03) sind für mich technisch das geringste Problem, die zu umgehen.
Bei Sky als echten Pay-TV Anbieter mit echtem Mehrwert sind JS-Sperre noch verständlich , wenn auch nervig! Vor allem das nervigste ist, daß die JS-Sperre nicht abschaltbar ist, was kinderlose Haushalte bevormundet!
Die Aufnahmesperre bei PPV ist auch logisch, wenn man die übliche Vermarktungskette beachtet. Sinnvoller fände ich es, daß man, wenn man schon diese restriktive Technik hat, diese intelligenter einsetzt und 2 Abomodelle anbieten könnte, so ein billigeres nur zum Gucken und ein teureres mit Aufnahme und Archivierfunktion. Nur auf diesen Trichter kommen sie einfach nicht!

Bei HD+ dagegen dienen Restriktionen nur dazu, die User zwangsweise Werbung konsumieren zu lassen und das auch noch gegen Bezahlung. Sowas ist für mich ein absolutes No Go! Auch wenn ich HD+ absolut restriktionsfrei nutzen könnte...

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Also ein reines Scheinargument, denn es macht natürlich null Unterschied, aus welchen Gründen der Anbieter Restriktionen einsetzt, wenn man sie sowieso umgeht. Entsprechend ist auch der Versuch sinnlos, die Restriktionen als Argument gegen HD+ und für Sky anführen zu wollen.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Als erstes sollte man mal die Unterschiede begreifen und nicht immer alles in einen Topf werfen.
FTA=ÖR
Werbefinanziertes Fernsehen=Primaten
Pay-TV=Sky
Erst wenn Du das bestätigst, bist Du ein Diskussionspartner.
Ansonsten hat Dein Geschreibe keinen nenneswerten Mehrwert.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Laut Gesetzgeber sind beide "private Rundfunkveranstalter", die sich aus Werbeeinnahmen wie aus direkten Zuschauerentgelten finanzieren dürfen. Der Unterschied, den gewisse Sky-Kunden immer wieder herbeireden wollen, um ihren schizophrenen Hass auf HD+ bei gleichzeitiger Gutheißung von Sky rechtzufertigen zu versuchen, existiert in der Gesetzgebung gar nicht. Wer HD+ verurteilt, kann eigentlich nicht gleichzeitig Sky für dieselben "Vergehen" gutheißen. Manche bringen das aber trotzdem fertig.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert in Action, so wie man ihn kennt. Sky, Sky, Sky.....

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Hast immer noch nicht kapiert das die Restriktionen von sky notwendig sind und auf ein Minimum reduziert, während bei HD+ überhaupt keine Restriktionen notwendig sind , was ?

Die Verschlüsselung ist Blödsinn weil die SD Sender jeder sehen kann, wie blödsinnig die Vorspulsperre ist zeigen tausende andere werbefinanzierte Sender.

Ohen Verschlüsselung hätte sky keine Abonnenten und die Vorspulsperre gibts bekanntlich nicht und die sky Select Aufnahmesperre würde HD+ auch haben wenn sie nicht nur uralte Schinken zeigen würden

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Falsch !

Bei HD+ besteht die Möglichkeit durch Verzicht auf die Umgehung der Restriktionen die Möglichkeit das diese Abzock-Plattform wieder verschwindet und die Privaten wie gewohnt in SD auch in HD senden, was bei sky nicht möglich ist.