Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Die JS-Sperre ist Vorschrift von den LMA für indizierte Filme, die vor 23:00 Uhr gesendet werden. Mit der JS-Sperre wurde die Möglichkeit geschaffen, den Kunden die Filme rund um die Uhr anzubieten. Technisch wurde die JS-Sperre von DF1 auf der d-box1 entwickelt und eingesetzt, später auf allen weiteren zertifizierten Receivern angepaßt. Ohne JS-Sperre keine Pay-TV-Lizenz ! Daß die JS-Sperre nicht abschaltbar ist, finde ich für kinderlose Haushalte auch sehr unglücklich, ist aber auch den LMA zu verdanken!

Dein zitiertes PDF sind die AGB von Sky. Und diese sind nunmal kein Gesetz!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Pay-TV Lizenzen gibt es bekanntermaßen gar nicht, und markierten Feststellungen sind die richtigen: DF1 hat sich entschieden, eine technische "Gängelung" zu entwickeln und einzubauen, statt sich an die Sendezeitregelung zu halten.

Netter klassischer Ablenkungsversuch, von "Gesetz" hat niemand außer Dir etwas geschrieben. Kannst Du ehrlich eingestehen, dass die Übertragung der Aufnahmen von Sky auf den PC der Vereinbarung mit Sky widerspricht, das also nicht Teil des Angebots von Sky ist, sondern eine Vertragsverletzung darstellt?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Kann man so sehen, ja. Nur, wen interessiert's? Wer kontrolliert sowas?

Sicher, wenn massig Kopien von Aufnahmen auftauchen würden, dann wäre der Spaß vorbei! Aber wenn man für sich selber aufnimmt und archiviert, da gibt es nicht wirklich eine Handhabe dagegen. Ich habe bisher noch nix davon gehört, daß Anbieter wie Sky die Hardware seiner Kunden überprüft

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Wen interessiert, was das Angebot von Sky tatsächlich darstellt? Deren Kunden vielleicht? Manche scheinen tatsächlich zu glauben, Sky würde eine Art "Filmflatrate" zur unbegrenzten persönlichen Nutzung anbieten. Das ist aber gar nicht das Angebot. Vielmehr bietet Sky eine "Ausleihe" von ihnen bestimmer Inhalte an, deren Nutzung nur auf von Sky zugelassenen Geräten und auf die Dauer des Abonnements eingeschränkt ist. Damit entspricht Sky nicht dem physikalischen Kauf von DVD/BD, sondern lediglich der physikalischen Ausleihe von DVD/BD. Der Unterschied dürfte vor allem für die Lizenzgeber von Bedeutung sein, denn demnach sollte der "Aftermarket" von Verkaufs-DVD/BD nicht von Sky berührt sen.

Dass Sky dies derzeit nicht durch technische Maßnahmen sichert und so den Kunden (billigend?) die Möglichkeit lässt, aus der "Ausleihe" einen "Verkauf" zu machen, ändert nichts an dem Angebot in der gemachten Form. Sky hat jederzeit die Möglichkeit und auch das Recht, diesen Zustand zu beenden.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das Problem für Sky dürfte dann nur sein, daß dann auch viele Kunden ihr Abo beenden dürften Deswegen werden die sehr genau abwägen was sie tun oder lassen werden, sprich z.B. auch S02 und Alphacrypt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert kapiert nicht was "AGB`s" sind.
Wenn man die von Sky mal durchliest, kann man lesen das nichts dagegen spricht, besondere Einzelverträge abzuschliessen.
Wie sonst könnte ich mit einem nichtzertifizierten Gerät eine S02 Karte bekommen?
Die sind damit einverstanden das ich so ein Gerät habe und wissen dann natürlich auch das ich den Jugendschutz umgehe, und alles andere auch.
Deswegen steht dort ja auch das Wort "Allgemeine".

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Hast Du das schriftlich? Mündliche Vereinbarungen sind nicht rechtsgültig. Von den AGB abweichende Vereinbarungen sind möglich, aber nur in schriftlicher Form rechtssicher. Also wenn Du nichts schriftliches hast, darfst Du im Spiegel denjenigen bestaunen, der es nicht kapiert hat...

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Naja Robert, wenn man mal nur die Gegenwart und die Vergangenheit nimmt, gab es diesbezüglich ja noch keine Probleme. Man muss auch nicht welche "herbei reden/schreiben", welche noch nicht auf der Agenda stehen.
Weißt du etwa was über die künftige Herangehensweise, seitens Sky?
Und selbst wenn, (Durchsetzung von.....irgendwas in der Zukunft)
meinst du nicht, dass man da mittels Kündigung dann, dem Anbieter zeigt/zeigen kann wo der Hase lang geht und wo nicht?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Auf dieser Basis mit dir zu diskutieren ist wie immer unmöglich.
Gibt es ein Gesetz das bei FSK 18er Sendungen tagsüber die Pinabfrage fordert ja oder nein ?

Hat sky das Gesetz gemacht oder die Politik ?

Erkennt eine Möglichkeit an bedeutet nicht das ein anderer Weg offensichtlich auch möglich ist, er akzeptiert damit lediglich das er mit den sky Geräten die Aufnahmen nicht weiterbearbeiten kann.

Dies zeigt auch der von dir weggelassene Zweite Teil der AGB.

Die Vorgaben der Lizenzgeber wurden mir nicht mitgeteilt, woher soll ich diese kennen ?
"Nach Beendigung des Abonnements ist der Abonnent nicht mehr berechtigt, auf die gespeicherten Inhalte/Daten zuzugreifen."
Das bedeutet das man die sky Gerätschaften zurückgeben muß und keine Rechte an der eigenen Aufnahme mehr hat, also z.B. das einem die Aufnahmen nicht auf DVD oder sonstwie übergeben werden müssen.

Was soll denn deiner Meinung nach ein anderes zugelassenes Speichermedium sein ?

Dir ist aber schon bekannt das Premiere mehrfach die AGB ändern mußte weil dort gegen deutsches Recht verstoßene "Wünsche" von Premiere aufgeführt wurden ?

Auffallen tut das aber nur wenn jemand dagegen klagt.
Wer sagt dir also das die gegenwärtigen sky AGB rechtskonform sind ?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Natürlich habe ich was schriftliches.
Mit der Zusendung der S02 Karte wurde mir noch viel Spass mit der neuen Karte gewünscht.
Was glaubst Du wie das in einem Rechtsstreit ankommen würde?

Bei HD+ würde mir das aber nichts nützen, sollten meine Geräte ferngesteuert
und von mir nicht mehr manipulierbar sein.

Das ist mein Hauptgrund, mich gegen HD+ und CI+ zu wehren, da ich befürchte das dieser Schrott sich durchsetzt.