Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Anzeige

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Welchen HD+ Kunden interessiert denn ob auch in HD gesendet wird wenn der Plattformbetreiber die Parole ausgegeben hat "Wir sendern 24 h lang immer in HD"

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Und dann schaust du statt der britischen Sender lieber bei HD+ zerstümmelte Filme und Werbung ?

Verstehe ich nicht so ganz.



Dann wären aber Pay TV Senderrechte notwendig und keine Free TV Lizenzen

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Womit HD+ dann aber nie wieder behaupten darf Free TV zu sein
Ergebnis : Großer strategischer Nachteil beim Fallenaufstellen für HD+ Kunden.

Eurosport ist generell Pay TV

Was will HD+ einem Pay TV Sender denn mit dieser lächerlich Kundenzahl in Aussicht stellen, lol.

Qualitativ ist der zu hochwertig.

Für unsere werbeaffinen HD+ Kunden werdend dringend diverse Shoppingsender benötigt !

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Hast du jemals das Briten-TV gesehen? Bis auf die BBC kommt da mengenmäßig ähnlich viel Werbung, allerdings in viel kürzeren Abständen, was dann noch nerviger ist. Und geschnitten wird bei den deutschen Sendern auch nur, wenn Freigabe und Uhrzeit sich nicht vereinen lassen. Das kann man aber vorher mit wenigen Mausklicks prüfen und so gekürzte Filme umgehen.
Was Gewalt angeht sind die Briten auf jeden Fall nicht so schneidewütig, dafür kürzen sie aber manchmal an Sachen, die bei uns sogar nachmittags zu sehen sind. Von "Titanic" z.B. läuft auf den Channel 4-Sendern nur eine gekürzte Fassung, in der z.B. die nackte Kate Winslet, das Wort "Basterds" als Fred Fleet die Brücke alarmiert und noch einiges mehr fehlte. Und das sowohl bei Abendausstrahlungen auf Channel 4 als auch bei viel späteren Ausstrahlungen auf Film 4.

Wenn man nur will findet man überall was zu meckern.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Die haben aber nicht annähernd so hohe Kosten wie Sky mit den BuLi-Lizenzen. Was bleibt denn bei Sky noch für "Drittsender" übrig? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das viel sein kann. Also ich halte es prinzipiell für nicht unwahrscheinlich, dass HD+ denen mehr anbieten könnte...

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Komisch das die SD Versionen der HD+ Sender trotz "Schrott TV" gute Einschaltquoten haben.
Außerdem wird vieles in nativem HD gesendet und nicht nur hochskaliertes SD.

Zum eigentlichem Thema: Ich Tippe das RTL NITRO HD die Nummer 15 bei HD+ wird, wahrscheinlich wie DMAX HD ohne vorherige Ankündigung.
Transponderkapazität ist aufgrund der Analogabschaltung noch viel vorhanden.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Aha ... und was bleibt von den 4,11 Euro pro Monat bei 15 Sendern übrig? Nachdem sich der Astra Betreiber seinen Anteil abgezogen hat, dürfte das weniger sein, als bei Sky hängen bleibt ... zumal es 3 Mio. Sky Kunden gibt und nur 0,64 Mio HD+ Premiumzuschauer ...

Und selbst wenn bei beiden Plattformen für Eurosport das gleiche übrig bleiben würde: Wäre ich Entscheider bei Eurosport und hätte zu entscheiden, ob der Sender im Sky oder im HD+ Paket vermarktet wird ... ich denke, ich bräuchte keine Sekunde, um eine Entscheidung zu treffen ...

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Ein Ossie

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Ich gehe mal davon aus, dass die früher von Sky geforderte Exklusivität, heute nicht mehr ganz so gefordert wird. Wobei das glaube ich auch immer eine Frage der vom Sender genutzten Transponderkapazität auf Astra war, sprich ob Sky-oder Fremd- bzw. Eigentransponder.
Von daher würde ich als Veranstalter, hier ESP2 HD als Bsp., versuchen auf so viel wie möglichen Plattformen zu senden. Ist ja eigentlich eine klare wirtschaftliche Überlegung.
Persönliche Abneigungen gegen die ein oder andere "Plattform" müssten da leider, hinten anstehen.

 

AW: Wer wird Nr. 15 (und 16?) bei HD+?

Genau, englisch und französisch hatte ich noch zusätzlich als Fremdsprache im Schulunterricht.