Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die ÖR dürfen die so einspeisen, da sie frei empfangbar sind. TV Polonia wird in D ja auch eingespeist, aber durch die meisten KNB unberechtigter weise als Pay TV vermarktet. Bei den Privaten HD sieht's anders aus. Das wird wohl illegal sein.
Ach nö, die sind ja offiziell auch Free TV. also auch legal.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Und die Privaten zahlst du in jedem Fall bei jedem Kauf eines beworbenen Produktes !


Kostenlos ,

Verglichen mit der Anzahl der GEZ Zahlen kosten die Privaten Sender die auf HD+ senden >24 Euro / Monat !

Einnahmen ö.r. Sender durch GEZ = 7,5 Mrd. Euro
Werbeeinnahmen der HD+ Sender = 11 Mrd. Euro

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das ist nicht vergleichbar.

Die Werbung in der DF und auch in anderen Zeitschriften sorgt dafür das der Verkaufpreis niedrig gehalten werden kann.
Ebenso sieht es bei den ö.r. Sendern aus die ohne Werbung höhere GEZ Gebühren benötigen würden.

Nein , ohne Werbung würden sie einfach mehr Geld von Gebührenzahler kassieren

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

... die Einspeiseentgele sorgen dafür, dass die Kabelentgelte niedrig gehalten werden können.
Wenn die KNB auf diese Entgelte verzichten würden, hätte dass die gleichen Auswirkungen wie der Verzicht auf Werbung seitens der Zeitschrift "Digital Fernsehen": der Preis für das Produkt würde steigen ...

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Schon komisch, das kleine Netzbetreiber die keine Einspeiseendgelder kassieren auch nicht viel teurer und meist sogar günstiger sind, als die großen Abzocker KNB.
Das Argument ist somit Nonsens.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich hab auch mal überlegt ob ich dieses Argument bringen soll.
Der Effekt ist zwar da, das durch die Einspeisgebühren der Preis niedriger ausfällt aber der Effekt scheint mir nicht groß genug zusein für ein pro Argument.

Das sind großzügig aufgerundet gerade mal 100 Mio die man durch Einspeisgebühren erhält und wir Kunden finanzieren die Restlichen 1,4 Mrd Euro von 1,5 Mrd Euro. Die Einspeisgebühren machen weniger als 10% des Umsatzes aus.

Wie bei einer Zeitung das die Werbung den Verkaufpreis massiv drücken können findet hier nicht statt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Warum sollte die ÖR einen theoretischen Marktvorteil subventionieren?
In der Praxis sind kleine KNBs allerdings nicht oder kaum teurer.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nein, die Gewinne sind nur höher.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Weil die sich dazu entschlossen haben.
Es gibt viele Gründe dafür oder dagegen.
Das ist doch kein Naturgesetz was vorgegeben ist.

Im endeffekt ist das eine Entscheidung des freien willens.
Auch bei Sat könnte man mit Sicherheit die Finanzierung der Übertragung anders gestalten werden.

Ändere Länder beweisen ja Täglich das es auch andere Wege gibt.
Ein besser ode schlechter gibt es da einfach nicht.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

... die ÖR finanzieren sich mit Entgelten der Zuschauer. Die Verweigerung weiterhin Einspeiseentgelte zu zahlen bestraft den zahlenden Zuschauer, denn er darf mittelbar diese Kosten übernehmen. Auf der anderen Seite bleiben die Rundfunkgebühren aber unverändert hoch.
Was machen die ÖR denn überhaupt mit den eingesparten Gelder ?
Welchen Nutzen hat der Zuschauer davon ?

Die Höhe der Kabelentgelte, die die KNB in Rechnung stellen, hängen von unterschiedlichsten Faktoren ab, sodass sie man sie nur sehr schwer vergleichen kann ...