HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Anzeige

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Warum wurde die letzten Seiten bereits ehrfach durchgekaut, einfach mal zurückblättern

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Warum soll die "nimm einfach, und lass nur alle anderen doppelt nehmen" heissen? ÖR, Sky, MTV, etc - alle kassieren von Werbekunden und Zuschauern, nur die deutschen Privatsender, die sollen das nicht machen dürfen?

Wenn, dann müsste man gerechterweise schon alle zum "nimm einfach" zwingen: Werbeverbot für ÖR und alle Pay-TV Sender (die man dann legislativ erst einmal definieren müsste), und reine Werbefinanzierung für alle Free-TV Sender (dito)...

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

m.E. dürfen die das auch. Dann sollen sie aber bitte PAY-TV drauf schreiben. Aktuell ist man ja "so weit weg von Pay-TV!" (siehe Interview).

Und senden die ÖR nach 20h Werbung? Unterbricht Sky einen Film mit Werbung? uswusf. ==> Haltlose vergleiche von Dir mal wieder

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Hast du denn von Robert was anderes erwartet?

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Naja, was ist "Pay-TV"? Der Name wird IMHO typischerweise für vertragsgebundene Abonnements mit hohen monatlichen Kosten verwendet, um "Premiuminhalte" zu empfangen - HD+ ist nichts davon.

Interessant übrigens, welche Definition man sich bei Wikipedia hat einfallen lassen:

Pay-TV

Kein Pay-TV, weil man nicht an den Programmanbieter, sondern an den Verbreiter bezahlt. Nur gilt das bei Sky über Satellit für die vielen nicht Sky-eigenen Sender eigentlich auch, da verbreitet Sky ja auch nur die Programme anderer Anbieter über die eigenen (angemieteten) Transponder. Also wirklich schlüssig ist diese Begriffsdefinition IMHO nicht...

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Vielleicht sollten wir die Begriffe ein wenig anpassen, denn wenn wir hier von den "Privatsendern" reden, dann meinen wir natürlich die "werbefinanzierten Privatsender". Denn letztendlich ist Sky auch ein Privatsender, allerdings ein "gebührenfinanzierter Privatsender".

Diese Worte machen auch deutlich worum es bei HD+ geht, es geht darum bei "werbefinanzierten Sender" nochmal zusätzlich Kasse zu machen. Denn diese Sender finanzieren sich NICHT über die HD+ Gebühr. Die HD+ Gebühr ist offiziell nur für HD+, damit die schön ihre Verschlüsselungslizenzen kaufen können, und neue Gängeltechnik entwickeln können, sowas kostet ja auch Geld.

Ich möchte halt nur vermeiden dass jemand glaubt er würde seine Gebühr für die Sender oder Programme entrichten, das ist falsch. Er bezahlt an HD+ für Restriktionen und Verschlüsselung, um dann damit werbefinanziertes Privatfernsehen in HD schauen zu können!

Das Wort "werbefinanziert" kann man hier gar nicht oft genug erwähnen! Das Wort "Privatfernsehen" alleine reicht nicht.

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

LOL, für die meisten Leute ist es eindeutig: PAY-TV ist es wenn man dafür bezahlen muss um den Sender zu empfangen, wurst egal oby Abo, Pre-paid oder auch im Receiverpreis versteckt. HD+ drückt sich ja nur windig darum herum: Servicepauschale, kein Abo, keine Kundendaten etcpp...

@lobo0404: Lass mich drüber nachdenken.... Nein

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Passt aber nicht, denn die einen kassieren ja nun auch "Servicegebühren", die anderen finanzieren sich zunehmend auch durch Werbung. Vielleicht passt es mit dem Vorsatz "vorwiegend", aber das ist ja im Fluss, dann wohl eher "ursprünglich" - aber das finde ich etwas krampfhaft. Vielleicht ist es dann doch am einfachsten von "den Privatsendern" und "Sky" zu sprechen, dann weiß ja eigentlich jeder, was gemeint ist.

http://www.digitalfernsehen.de/Sky-...uote-bei-jungen-Maennern-vor-RTL.84310.0.html

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Mit Sky geht es aufwärts, mit HD+ abwärts "HD 03 Karte".

 

AW: HD+Kundenstamm wächst kontinuierlich

Ach so und Sky macht mit der HD-Ausstrahlung seiner Sender nicht zusätzlich Kasse.
Für was zahlt dann der geneigte PayTV Konsument seine Zusatzgebühren, wenn nicht für High Definition ?

Ich übernehme mal deine Worte und würde es so beschreiben:
Einen HD-Aufschlag zahlt man bei HD+ für das "werbefinanzierte Privatfernsehen".
Den HD-Aufschlag bei Sky zahlt man für das "Pay Gebühren finanzierte Privatfernsehen".

Einen HD-Aufschlag dieser Kommerzsender bezahlt man definitiv bei beiden, nur die Programmfinanzierungswege sind unterschiedlich.
Die einen Privatsender bezahlen ihre Programminhalte über die Werbevermarktung und die anderen rekrutieren ihre Programmangebote über die Abo-Gebühren ihre Kunden.

Du scheinst auf dem einen Auge blind zu sein.
Auch bei Sky geht es auch nur um die, noch viel höheren, zusätzlichen Einnahmen zu den schon bezahlten PayTV-Gebühren.
Wer mit welcher Methode wirtschaftlicher arbeitet, steht wohl außer Frage.

Ja genau, das kann man wirklich nicht genug erwähnen!
Im werbefinanzierten Privatfernsehen gab es vor einiger Zeit mal einen Spot, wo dem Zuschauer 45 sec. lang ein schwarzer Bildschirm präsentiert wurde, um ihm klarzumachen, was man sehen würde, wenn es keine Werbung gäbe.

Ach ja, du konntest es sicher nicht sehen, da du ja immer spulst, wenn Werbung kommt.