Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nun bringt ********** »»-MiB-«« wieder seitenweise seine sinnfreien Thesen!
Also festschnallen und ablachen. »»-MiB-«« lege los wir haben hier Leinwand und den Beamer an.
Wir warten auf Einspeisegebühr, deine Astralüge und gib Alles Du hast es drauf!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ebenso wenig ist es Aufgabe der Gemeinschaft die Bürger für die doppelte Signalversorgung der SAT Zuschauer zu sorgen.

Die ö.r. Sender sollten auf SAT also Astra gratis angeboten werden, die Signale verschlüsselt werden und der SAT Zuschauer zahlt dann für die doppelte Empfangsmöglichkeit der ö.r Sender mit einer SAT Gebühr wie bei HD+.
Da kein Anrecht auf HD Sender besteht sollten diese durch eine zusätzliche Gebühr finanziert werden da sie ja nur SAT Zuschauern zur Verfügung stehen.

Aktuell haben sich knapp über 600.000 Leute seit Ende 2009 dazu entschlossen die Privaten freiwillig doppelt zu finanzieren.

DAs werden sie wohl auch machen , vermutlich sogar weitaus früher aals das bei SAT der Fall war.
Dort hat man gewartet bis eh shcon über 80 % digital schauen.

Bis es im Kabel soweit ist wird das allerdings noch ein steiniger Weg.
Behindert wird das Ganze wieder von der neu eingeführten Grundverschlüsselung im Bereich der HD Sender.

Die Briten setzen einen Spotbeam ein um die Reichweite zu begrenzen, da benötigen sie keine Verschlüsselung.

Was Doc1 gesagt hat war wieder Blödsinn, mit einer normalen Schüssel ist die BBC nicht in ganz Deutschland zu sehen.

Der Kleine will halt nur wieder trollen, wahrscheinlich läuft gerade auf RTL nix für ihn.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Da ist ja unser Dummschwätzele wieder. Herrlich mache weiter. Wir lesen hier mit! Einspeisegebürlüge fehlt noch!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

NEIN, da die Briten die Reichweite per Spotbeam begrenzen würde eine zusätzliche Verschlüsselung NICHTS sparen.

Die Öffis würden auch kein Geld sparen da die Verschlüsselungskosten weitaus höher als die Einspareungen bei den Senderechten wären.

Damit die ö.r. sparen könnten müssen die Kosten der Verschlüsselung daher auf die SAT Zuschauer umgelegt werden.

Das sollte man an Astra abgeben und keine Tranponderkoster mehr zahlen.
Die SAT Zuschauer zahlen dann die Tranponder für die doppelte Versorgung mit TV Signalen und die Verschlüsselung, 10 Euro pro Nase / Monat sollten da ein guter Wert sein der abzudrücken ist.

Hallo !
Jeder GEZ Zahler hat dann ein Recht auf eine Smartcard und nicht nur SAT Zuschauer.
Da kannst du die ganzen Haushalte zählen

Der Artikel mit der Verschlüsselungsaufforderung war hanebüchen, eineinzigartiger Fehler in allen Bereichen.

Du wirst da auch garantiert Postings von mir finden.

Die unverschlüsselte Ausstrahlung schmälert die Einnahmen.
Wenn eine Fussball WM in Deutschland unverschlüsselt eingesepist werden soll werden im ausland weniger Pay TV ABOs verkauft die dieses Ereignis zeigen.

Ergo ist der PAY TV Sender nur bereit deutlich weniger für die Rechte zu bezahlen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Statt auf einen Beamer zu starren solltest du dir lieber einen Duden nehmen und deine Rechtschreibung DEUTLICH ! verbessern.

Traurig was man von der Generation U30 hier oftmals zu lesen bekommt und das man das Alter jetzt schon anhand der Rechtschreibung erkennen kann !

Kleiner Tip : Zuviel private Sender zu schauen macht DUMM !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich habe davon gesprochen:

Wenn alle verschlüsseln ...
Nebenbei gesagt:
Dass im Ausland mehr Abos verkauft werden, weil in Deutschland verschlüsselt wird, halt ich für einen Wunschtraum bzw. eher für ein Märchen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich sehe hier eher eine marktwirtschaftliche Regel greifen: Alle Dinge, die nicht (mehr) frei verfügbar sind, werden teurer und keinesfalls billiger.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Naja von Seiten des dringenden Erfordernisses, würde es ja erstmal Sat-Zuschauer tangieren. Was will ein "Zwangsverkabelter", der keine Schüssel stellen darf, mit so einer Karte? Gut im Garten/Wochenendhäusern vielleicht. Aber das Anrecht was du damit angesprochen hast, stände durchaus jeden Gebührenzahler zu.
Und ja, in dem Thread ging es ja hoch her. Hatten ja viele ihre Meinung geschrieben.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wir wollen noch was von Deinem Einspeisegebührgelaber hier lesen! Komm gib Gas . Hier sitzen fast 30 Leute und wollen Spass!
Mein Kollege zieht gerade mal so BestOffs von Dir raus. Kann man das in einem Spassforum verbreiten? Machen wir wirklich nur mit Deinem Einverständnis. Aber das könnte richtig Spass geben. Wir verkaufen es nicht an RTL oder Klo7 , versprochen!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

SES-Pressemitteilung vom 10.05.2012 -> HDTV-Service über Satellit wächst kontinuierlich: HD+ überspringt Marke von einer halben Million Kunden