Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn sie seit 10 Jahren pleite wären hätten sie wohl kaum dieses Jahr einen Etat.

Abgesehen davon erhalt privatrechtlich Sender ja keine Gebühren.

Hast du das Ausgangsposting nicht gelesen ?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Da haben andere aber einen höheren Etat!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wer denn zum Beispiel?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Vielleicht weil es um Gerechtigkeit geht ?

Astra kassiert Anteile der GEZ , warum also die KNB nicht ?
Keine Zahlungen an beide und die Welt ist für MICH auch in Ordnung.

Warum sollten Kabelkunden mit Anteilen ihrer GEZ den TV Empfangf der ö.r. Sender in ganz Europa finanzieren und selbst kein Signal geliefert bekommen.

Ich weiß jetzt nicht was du gegen Kabelkunden hast das du denen den TV Empfang nicht gönnst , die zahlen auch ihre GEZ Gebühren, genau so wie du hoffentlich.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Auch wir Kabelnutzer das ist doch die Idee hinter Kabel!

Den ursprüngliche Ausbau haben die Sender schliesslich
mit Milliarden DM/€ seit den 80igern durch die Einspeise-
entgelte mitfinanziert.

Wenn die KNB jetzt für Kabelinternet und HD ins
Netz investieren ist das ja in ihrem eigenen Interesse,
denn durch Internetpakete und HD Pakete generieren
sie ja auch zusätzliche Einnahmen.

Da zu verlangen das die ÖRR ihre Gewinne
subventionieren sollen ist absurd!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das ist jetzt aber albern! Dann müsste jeder Satzuschauer auch
17,90 € an Astra zahlen!

Und ich bin selber Kabelkunde und zahle GEZ und Kabelanschluss
und sehe nicht ein das die ÖRR den gierigen KNB den Gewinn
subventionieren.

Denn einen anderen Grund gibt es nicht mehr für die Einspeiseentgelte!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

MIB (stellvertretend) hat sich per freiwilliger Unterschrift -- offenbar aus Gier auf eine bestimmte Immobilie -- an einen Kabelnetzbetreiber geknebelt und sich selbst von bestehenden alternativen Empfangswegen rechtlich ausgeschlossen. Natürlich wurmen ihn nun die Nachteile, und selbstverständlich sind andere Schuld.

Privat und sehenden Auges eingegangene Knebelverträge mit dritten sind nicht das Problem oder Angelegenheit der ÖR, sondern ganz alleine dessen der unterschrieben hat. Die ÖR versorgen auch sein Grundstück, wenn er die letzten Meter Signalweg bis zu seiner Glotze nicht auf die Reihe bekommt ist das ein Ding zwischen ihm, seinem Hausnetzbetreiber und der Eigentümergemeinschaft.

Man stelle sich das vor: Ich mache mit irgendjemanden einen Privatvertrag und verlange dann von den ÖR diesem viel Geld zu geben damit er auch Lust hat mich mit dem von mir gewünschten zu beliefern...

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das begreifft dieser Mib aber nicht.Er schreibt lieber wirres Zeugs, da er die einfachen Zusammenhänge nicht blickt.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich finde es ärgerlich das es noch fast 4 Monate dauert bis der Vertrag ausläuft.

Bleibt zu hoffen das die Kabelfirmen hart bleiben, damit die Kunden endlich überzeugt werden den Anbieter zu wechseln.

Im schlimmsten Fall muss man 1-4 Monate auf DVB-T setzen da es am Jahrenanfang schwer wird einen Technikertermin für die Umstellung zu bekommen und je nach Witterung kaum möglich ist eine SAT-Schüssel aufzustellen. (oder traut sich jemand bei vereisten Dach eine Schüssel aufs Dach zu setzen?)

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Die Wohnungsfirmen haben ja jetzt die Möglichkeit umzurüsten und ihre Kunden mit einem hochwertigen Sat-Signal zu versorgen. Wer dann weiterhin im Kabelghetto bleiben will,muss dann eben selber mit der Kabelmafia einen Vertrag abschliessen.