Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Anzeige

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Ich glaube das größte Problem zwischen der HD+ Pro Fraktion und der HD+ Anti Fraktion liegt einfach daran, dass technische Restriktionen und die gebotenen Programme selber einfach viel zu oft vermischt werden.

Jemand der sich über die Privaten in HD freut, weil er seine Lieblingssendungen in HD sehen kann, ist doch noch lange kein Beführworter der Restriktionen, kann aber trotzdem zufrieden sein.

Zudem wird von der Antrifraktion ja auch häufig wirklich mit Argumenten gearbeitet, die einfach nicht stimmen. Bestes Beispiel ist die immer wiederkehrende Behauptung bei HD+ gäbe es nur hochskalliertes HD. Das ist nun einmal einfach nicht wahr. Der native Anteil bei den großen Privaten ist mittlerweile genau so groß, wie bei den anderen HD Sendern auch.

Mir persönlich geht die Antifraktion auf jeden Fall wesentlich mehr auf die nerven als die Pros, denn die Antis haben sich leider angewöhnt praktisch jeden Thread mit der Anti-HD+ Propaganda zuzuspamen, egal um welches Thema es geht. Die Pros bleiben wenigstens in ihren Bereichen.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Welche sind das? Ich habe keine Einschränkungen. Und Du auch nicht.

Wie gesagt, von einem eventuellem Modul abgesehen.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Doch, die gibt es sehr wohl. Bist du schonmal auf die Idee gekommen, dass sich Leute bewusst für ein Produkt entschieden haben, das zwar Mängel haben mag, sie aber trotzdem alles in allem zufrieden stellt?

Kannst du dir vorstellen, dass es einem als zufriedener Kunde irgendwann schlicht und ergreifend tierisch auf den Sa.ck geht von immer den selbern Leuten als I.diot, Gängelfreund oder sonst was bezeichnet zu werden und dann auch noch falschaussagen zu lesen? Das kann durchaus Motivation sein, da einfach mal gegen zu steuer und auf den Tisch zu hauen.

Mir geht es im Kabelbereich ähnlich, wenn ich mal wieder irgendwelche Bash-Beiträge zum sehr gut funktionierenden und von mir genutzen UM- HD-Recorder lese, die von vorne bis hintern nicht stimmen und in der Regel auch noch von Leuten stammen, die das Produkt selber noch nie benutzt haben.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Wieder einmal bin ich beeindruckt, wie sehr du dir anmaßt, für andere sprechen zu können.

Dass man für PayTV eine Karte und ein Entschlüsselungsmodul für jedes Gerät benötigt, sollte dir doch wohl schon mal irgendwann untergekommen sein, oder? Klar, die Zweit- und Drittkarte kostet ja nur ein paar Cappuccino pro Woche, die jemand wie du sicherlich nicht merken würde.

Nur ich bin eben nicht du. Und andere auch nicht.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Meine Anmerkungen sind rot.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Es ist in meinen Augen ein Unterschied, ob man diese Einschränkungen als "notwendiges Übel" hinnimmt oder ob man mit an religiösen Eifer grenzende Harnäckigkeit diese Einschränkungen auch noch verteidigt bzw. schönredet.

Das ist es, was ich nicht begreife.

Wenn mir RTL & Co. in HD so wichtig wären, dass ich mir ein HD+-Equipment zulegen würde, dann wäre ich auf den Standpunkt: Ja, das ist echt lästig, aber ich nehme es in Kauf.

So ist es bei mir mit Sky: Ich finde die Einschränkungen dort auch nicht gut und versuche sie, weitestgehend unter Ignorieren des Abo-Vertrags auch zu umgehen. Aber dennoch finde ich es nicht gut. Wobei die Einschränkungen hier noch nachvollziehbar sind: Verschlüsselung muss sein, sonst wäre es kein Pay-TV. Jugendschutz ist eine Auflage der LMA. Die Hardware-Beschränkung ergibt sich aus der Jugendschutz-Vorgabe.

Bei HD+ sehe ich nur, dass es sich um eine willkürliche Beschränkung handelt, die nur deshalb vorgenommen wird, weil man es "kann".

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Auf die Idee gekommen schon, jedoch ist das nicht wirklich nachvollziehbar. Bei diesem "Produkt" von Mängeln zu sprechen, trifft es nicht und mutet verharmlosend an. Es hat außer der höheren Auflösung, welches dem heutigen allgemeinen technischen Standard entspricht, nur massive Nachteile für die TV Zuschauer. Dieser Fakt wird von den Pro-Schreibern nur allzu gerne verschwiegen.

Von Beleidigungen gegen die Pro-Schreiber distanziere ich mich. Dennoch nicht verwunderlich, wenn manchen HD+ Kritikern hier die Hutschnur hochgeht, wenn die Gegenpartei aus welchen Gründen auch immer, die Fakten verbiegt.

Dass die Geschäftsmodelle der großen KNB ebenso restriktiv und nachteilig für ihre geneigte Kundschaft ist, ist unzweifelhaft. Zufrieden kann ein Kunde der großen KNB mit Sicherheit nicht sein. Was den UM HD-Recorder betrifft, kann ich nichts sagen, denn ich kenne das Gerät nicht.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Klar, du verstösst aber gegen die AGB. Wenn das für dich ok ist, kannst du dir gleich eine Cardsharing-Lösung besorgen, dann ist es sogar noch billiger und es gibt auch keine Restriktionen. Aber ich denke wenn wir das Produkt HD+ diskutieren, bleiben wir mal bei den offiziellen Lösungen! OK?

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Ich bin erstaunt das Du die Privaten in HD in jedem Zimmer brauchst wo doch die SD-Pentants weiterhin frei sind.
Den HD-Aufpreis hätte ich also nur für die "Hauptglotze" genommen.
Und da selbstversteändlich mit Geräten, wie bei Sky auch, die Restiktionsfrei laufen.

Wenn Du sagst, Du brachst die Privaten prinzipiell nicht, in HD schon gar nicht, das ist doch ok.
Ich brauche sie auch nicht zwingend in HD zahle es aber so oder so mit.

 

AW: Meinungsfreiheit? Warum werden positive Themen zu HD+ geschlossen?

Man soll also eine natürliche Weiterentwicklung nur in einem Raum genießen können?
Nur weil die Sender geldgeil sind und diese unnötige Verschlüsselung forcieren?


Und ja, warum sollte der Sohn/Tochter in ihrem Zimmer kein HD genießen dürfen?


Mal davon abgesehen, ist das sowieso zu kurz gedacht.
SD wird auch bald Geschichte sein und dann bleibt keine Wahl, außer man verzichtet.