Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Zitat aus dem Fachforum ukwtv.de :"Aber ist das Kabelfernsehen überhaupt noch ein zeitgemäßer Übertragungsweg der unbedingt am Leben gehalten werden muss? "

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

... Unitymedia verzeichnete in 2011 unter'm Strich einen Verlust von 133 Mio €.
Die in der Hessenschau erwähnte Betrag ist das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen. Die Zahlen sind im Unitymedia-Geschäftsbericht nachzulesen.

Auch das mit dem Must Carry wurde falsch wiedergegeben. Der genau Wortlaut im Rundfunkstaatsvertrag:

Seitens einer Sprecherin der hessischen Landesmedienanstalt LPR kam folgende Feststellung:

(Quelle)

Und hier noch der Beitrag aus der Hessenschau -> 30. Juli 2012: Die Videos vom Montag | Fernsehen | Hessischer Rundfunk | hr-online.de

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Sie bekommen aber generell alles bezahlt, Nnicht vom Sender aber immer vom Zuschauer und das sollte dem KNB ja wohl reichen!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

§ 52b Belegung von Plattformen
(1) Für Plattformen privater Anbieter mit Fernsehprogrammen gelten die nachfolgenden Bestimmungen:

1. Der Plattformanbieter hat innerhalb einer technischen Kapazität im Umfang von höchstens einem Drittel der für die digitale Verbreitung von Rundfunk zur Verfügung stehenden Gesamtkapazität sicherzustellen, dass
​

a) die erforderlichen Kapazitäten für die für die bundesweite Verbreitung gesetzlich bestimmten gebührenfinanzierten Programme sowie für die Dritten Programme des öffentlich-rechtlichen Rundfunks einschließlich programmbegleitender Dienste, zur Verfügung stehen; die im Rahmen der Dritten Programme verbreiteten Landesfenster sind nur innerhalb der Länder zu verbreiten, für die sie gesetzlich bestimmt sind, (hieraus ist aber nicht abzuleiten, dass das Bayerische Fernsehen in Niedersachsen nicht die Kapazitäten belegen darf; nur in Franken muss auch die Frankenschau eingespeist werden. b) die Kapazitäten für die privaten Fernsehprogramme, die Regionalfenster gemäß § 25 enthalten, zur Verfügung stehen,
c) die Kapazitäten für die im jeweiligen Land zugelassenen regionalen und lokalen Fernsehprogramme sowie die Offenen Kanäle zur Verfügung stehen; die landesrechtlichen Sondervorschriften für Offene Kanäle und vergleichbare Angebote bleiben unberührt,
d) die technischen Kapazitäten nach Buchstabe a bis c im Verhältnis zu anderen digitalen Kapazitäten technisch gleichwertig sind,
​

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Da zahlen jetzt die KDG-Kunden den Gerichtsgang mit? Krass !

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ja, wie bei jeder anderen Firma auch, die vor Gericht zieht, zahlt der Kunde indirekt mit. Das ist ja normal.

Da die KDG aber jetzt bereits Klage einreicht, könnte man auch sagen :
Die ÖR's zahlen mit, damit die KDG vor Gericht gehen kann. Denn noch zahlen sie bekanntlich ja. Das würde ich als KRASS bezeichnen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wäre es in deinen Augen besser, wenn die KDG erst 2013 vor Gericht zieht, damit es sich nicht mit der Zahlung überschneidet?
Wie soll sie sich dann ab 2013 (während der Klage) verhalten?

Die ÖR "ausspeisen"? Alle Sender weiterverbreiten?

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Nein, nein!
Ist schon richtig, dass die KDG jetzt klagt und nicht erst im Januar.
Mein Beitrag war auch eher als Ironie auf den Beitrag von Doc1 bezogen, der es ja als krass bezeichnet hat, das der sowieso schon gebeutelte Kabelkunde dieses auch noch mitfinanziert.
Ich finde es eben viel krasser, dass die ÖR's mit ihren Einspeiseentgelten einen Rechtsstreit gegen sich selbst mitfinanzieren. irgendwie liegt da schon ein gewisser Witz in der Sache. Wenn du den nicht siehst, dann hast du wohl einen anderen Humor als ich - kommt vor.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn die Norm "Belegung von Plattformen" heißt, sollte doch irgendwann auch dem Letzten auffallen, dass es um die Belegung geht und nicht bloß um die verfügbare Kapazität.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Aber das ist doch in der Wirtschaft nichts besonderes, wenn es um auslaufende Verträge geht, dann ist das doch eher die Regel!

Im Moment ist Apple vs. Samsung doch auch so ein Beispiel! Apple verklagt Samsung bezieht aber gleichzeitig Elektronik von Ihnen!