Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Anzeige

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Aber die Wohnung hat man sich doch selbst ausgesucht? Und dabei nicht darauf geachtet, das Zwangskabelanschluss besteht!

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn man das jedes Mal überprüfen würde, dann würden viele Häuser leer stehen...
Wenn einem eine Wohnung gefällt, dann soll die Zwangsverkabelung kein Widerstand sein.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Wenn man das Zwangskabel im Voraus akzeptiert, braucht man sich aber nicht aufregen, das man geschröpft wird.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

zumal man eine Wohnung gerade bei den Preisanstiegen der letzten JAhre nicht nach dem Fernsehen aussucht, das sind wichtiger KM-Preis, Ausstattung, Parkplatzsituation, Bauzustand wegen der Ruhe für Schichtarbeiter, und wenn dann halt ein Nordfensterseite und Nordbalkon (beide auf gleicher Seite) dabei rausspringen, dann ists eben so.

Wunder mich eh, warums in den USA und den Niederlanden möglich ist, seinen KAbelanbieter frei zu wählen, und bei uns nicht.

Dort wurde das technisch auch umgesetzt.

Mit Diensten wie zb. das GameCenterLive von der NHL geht der Weg eh weg vom normalen Fernsehen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Fernsehen ist aber nicht das wichtigste im Leben. Lieber eine schöne Wohnung mit Zwangsverkabelung, anstatt eine häßliche Wohnung ohne Zwangsverkabelung.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Das Argument ist doch albern!

Die meisten Menschen ziehen ja nicht alle paar Monate
um, schon gar nicht fürs Fernsehangebot.

Vor Beginn des digitalen Zeitalters im TV war der
Unterschied Kabel zu Sat Marginal.

Als ich 2000 meine jetzige Wohnung bezog fehlten
mir glaube ich 3 Sender bei Premiere World (MTV
NBC und noch einer). Da waren Kabel und Sat
noch auf Augenhöhe.

Heutzutage jedoch strengen sich die KNB richtig
an immer schlechter zu sein als Sat und das
obwohl ihre Kunden die Infrastruktur und die
Dienstleistung teuer bezahlen.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Sat-Empfang war unattraktiv, da ein zusätzlicher Receiver erforderlich war. Mit der Digitalisierung hat sich das Blatt gewendet.

Sogar die Telekom hat mit ihren Entertain die Kabelnetzbetreiber im Programmangebot überholt. Von der Vielfalt her hat die Telekom ein gewisses Monopol.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Ich kann auch mindestens 5 Sender aufzählen die ich empfange aber Sat schauer verwehrt bleiben.

Es gibt kein Übertragungsweg wo wirklich alle Sender vorhanden sind.
So schlecht ist das Kabelangebot nun auch nicht.

Alles nur Pseudo Argumente.
Immer diese Neider das andere Mitbürger Fernsehen gratis empfangen können und andere dafür viel über die Nebenkosten zahlen dürfen.

Das ist doch einfach nur eine Frust Reaktion.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Sind das denn HD Sender? Wenn nein, dann sind das keine hochwertigen Sender, vom Content, der sicherlich subjektiv gesehen wird, abgesehen.
Auch für die Kabelkunden sind alle HD Sender der ÖRR ein "must have"! Da beißt keine Maus einen Faden ab. Argumente dagegen aus Sicht eines Kabelkunden, gibt es nicht. Kabelkunden, die sich hier für die KNB engagieren und die Einspeisung der ÖRR-HD als "nicht zwingend" sehen, bzw. großes Verständnis für die KNB diesbezüglich zeigen, müssen ganz spezielle bzw. seltsame Motive haben, IMHO.

Kurz und knapp: Ich halte das Angebot für extrem schlecht, teuer und restriktiv (Verschlüsselung, proprietäre Hardware etc...)

Ich persönlich kann die gegenüber den SAT-Zuschauern stark benachteiligten KNB Kunden voll und ganz verstehen! Sie zahlen viel Geld für ein relativ eingeschränktes TV Angebot. Frustreaktionen sind daher gut nachvollziehbar!

Satzuschauer jedoch haben die absolut freie Wahl, was Sender, Hardware usw. betrifft! Keine Bevormundung und keine Gebühren, was das schauen der frei empfangbaren Sender angeht.

 

AW: Kabel-Streit: Netzbetreiber setzen weiterhin auf Einigung

Natürlich ist es das. Man bekommt weniger Free-TV (HD) und bezahlt brav eine Zwangsgebühr. Wenn das nicht schlecht ist, was dann?