Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

ich kenne kein hd+ opfer, ich kenne nur leute, welche sich bewusst dafür entschieden haben oder leute, welche das schlichtweg nicht interessiert.
gilt auch für sky.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Auch du kannst nicht abstreiten das HD+ mit "Gewalt" in den Markt gedrängt werden soll, ebenso wie CI+ und die Leute über die Nachteile nicht aufgeklärt werden.

Wenn ein Verkäufer im Elektromarkt dem potentiellen Käufer sagen würde " Hier haben sei eine HD+ CI+ Smartcard , damit können sie die Privatsender in HD Qualität empfangen, dafür müssen sie dann zukünftig pro Empfangsgerät jährlich mindestens 50 Euro bezahlen und Sendungen aufnehmen können sie dann nicht mehr"

WAS WÜRDE WOHL DER KUNDE SAGEN ?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Was für Nachteile?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Würdest Du nicht verstehen.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Na Bananen-T(r)oll, hier für dich die CI+ Nachteile:

• Kunden werden noch enger an einen Pay-TV-Anbieter gebunden, da es nicht möglich ist, unterschiedliche Verschlüsselungen anzuwenden (Twin- oder Multi-CAM). Damit ein Kunde z. B. abwechselnd Arena und Sky oder ORF, SF und SkyAT empfangen kann, müsste er jedes Mal das CAM wechseln.
• Die Nutzung von DVB-Receivern wird gegenüber dem heutigen CI-1.0-Standard erheblich eingeschränkt (s. o.)
• Ob die riesige installierte Basis von Geräten mit dem weltweit verbreiteten DVB-CI-Slot sich auf CI-Plus umrüsten lässt, ist unklar.
• Aufgrund der hohen Hardwareanforderungen und Lizenzkosten kostet ein CI+ CAM mehr, zusätzlich wird ein neuer CI+-fähiger Receiver nötig, wenn ein Hersteller keine Firmware-Aktualisierung für das vorhandene Gerät anbietet. Eine Aufnahme von HD+-Sendern ist mit auf diese Weise nachgerüsteten Receivern nicht möglich.
• Multituner-Lösungen, die den parallelen Empfang von mehr als einer Sendung ermöglichen (z. B. Aufnehmen und Fernsehen gleichzeitig, Bild-im-Bild), sind nicht mehr nutzbar, da nicht mehr als eine Sendung gleichzeitig entschlüsselt werden kann.
• Multiroom-Lösungen, in dem (a) ein zentraler Receiver im Haus das dekodierte Fernsehsignal oder (b) ein „TV-Server“ Fernsehaufnahmen über z. B. ein Netzwerk mehreren Empfängern im Haus zur Verfügung stellt, sind nicht möglich
• Es ist fraglich, ob PC-basierte Fernsehrekorder (z. B. Linux-basierte Receiver und HTPC) eine CI+-Lizenzierung erhalten werden, so dass diese Produktkategorie bei Erfolg von CI+ vom Markt verschwinden könnte. Grund: mit der Re-Verschlüsselung (s.o.) soll verhindert werden, dass die Fernsehinhalte z. B. an USB-, Ethernet-, Festplatten-Schnittstellen abgegriffen werden können.
• Kunden müssen hinnehmen, dass ihr Empfänger bzw. Rekorder durch das Trustcenter per Signalübertragung außer Betrieb gesetzt wird. Erst durch eine (ggf. kostenpflichtige) Reparatur bei ihrem Händler, durch die bisherige Aufnahmen nicht mehr abspielbar wären, ließe sich dieser wieder nutzen.

CI+ bietet verglichen mit dem normalem Common Interface für Konsumenten technisch ausschließlich Nachteile...


(c) wikidingsbums

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Nur ein wahrhaftiger Fanboy ist derart selbstlos und schreibt derartige Kritik hier rein und vergißt, daß er selbst auf bestem Wege Bevormundungstechnologie einsetzt und unterstützt

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Ich weiß es: Er würde den Hut ziehen und sagen: "Respekt, MiB, dass Du tatsächlich den Mut hast, im realen Leben genauso dreiste Lügen zu erzählen wie in Online-Foren!". Denn nichts anderes ist der "Bezahlzwang", mit dem Du immer wieder ankommst. Dass Du persönlich einen Zwang verspürst, so viel Geld wie möglich für das Fernsehen auszugeben, bedeutet keineswegs, dass es auch allen anderen so geht. Normale Leute haben die freie Auswahl, ob und auf wievielen ihrer Empfangsgeräte sie sich HD+ leisten mögen.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

puh, da bin ich froh, das mein receiver diesen käse nicht veranstaltet. oder muss er das, ist er am ende defekt. ein teufelskreis.

 

Wo hat er denn gelogen? HD+ kostet 50€ im Jahr. Wenn man nicht immer die Karte wechseln möchte oder sogar den Receiver in ein anderes Zimmer mitnehmen möchte kostet es nochmal 50€.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Ironischerweise ist Dein Receiver aber einer mit CI+