Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Anzeige

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

... die es auf beiden Seiten gibt, solltest du nicht unterschlagen!

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Wo wurde denn behauptet das die Privaten keine Werbung senden sollen?
Du drehst dir auch alles so hin wie du es brauchst.
Also nicht mit Steine schmeißen...

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Unterschlagen ist nicht so ganz angebracht.
Aber schon deshalb möglch:

Meine Konzentration richtete sich in den diversen Threads eher darauf, dass hier HD+ Nutzer als asozial und als Streikbrecher bezeichnet wurden, nur weil sie am Tag ganze 15 Cent für das HD+ Vergnügen ausgeben.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Eben nicht, wenn Du von 155.000 neuen Kunden schreibst. Tatsächlich kommen nur 73.000 zahlenden Kunden bei Sky hinzu und bei HD+ 109.000.

Das hättest Du gleich so formulieren sollen, als ich schrieb das Sky unterm Strich weniger zahlende Neukunden hat.
Mir ging es nur um zusätzlich zahlende Kunden, also Nettozuwachs. Und da liegt HD+ vor Sky.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Hm ... als das Gerücht aufkam, daß Sky auf den Filmkanälen ein Logo kurz einblenden würde, wolltest Du das Abo kündigen ... aber HD+ mit allen Einschränkungen und Logos findest Du also gut ...

Vermutlich muss man Mathematik studiert haben, um das auch nur im Ansatz zu verstehen ...

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Warum werden hier so oft Aussagen verdreht und man in die falsche Ecke gestellt?

Tatsächlich habe ich geschrieben, daß ich unter anderem mit der Begründung ein Rückholangebot abgelehnt habe. Wo kein Abo, da kann auch nichts gekündigt werden.

Nenne mir bitte eine Stelle, wo ich das auch nur ansatzweise geschrieben haben soll.

Ganz im Gegenteil kämpfe ich bei jedem Logo-, Einblendung- und Rahmen-Thema an vorderster Front dagegen.

Auch bin ich wie Robert erklärtermaßen gegen HD+, aber da hier soviel falsches zum Thema geschrieben wird, müssen wir immer wieder die Fakten zugunsten von HD+ richtig stellen. Für manche mag das dann vielleicht manchmal so aussehen, als ob wir für HD+ sind.

Nein, man muß nur lesen können.


P. S.: Wenn die Privaten bei HD+ ohne Logos (und ohne Einblendungen) senden würden, dann würde ich dafür gerne zahlen, da das für mich ein echter Mehrwert wäre.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Da hat wohl einer zuviele Gerichtsshows bei den Privaten gesehen ?

Das hier ist ein Forum , wir sind hier nicht bei Barbara Salesch !

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

OT, aber wenn Du "logofreie" Sendungen magst, und ja bald eine Sat-Schüssel aufstellst, dürfte die französische Version von "Arte HD" auf HOT BIRD für Dich interessant sein, die sendet FTA (auch mit deutscher Tonspur) in 1080i und bisweilen Filme ganz ohne Logo, im Gegensatz zur deutschen Version "arte HD" auf ASTRA, die nur in 720p und stets mit Logo sendet...

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Ist auf jeden Fall die bessere Option, dieses Schmalspur HD der ö.r. geht mir auf den Senkel, vor allem Anbtracht der Tatsache wie dieser Sendeschwachsinn den die Sender mittlerweile auch eingesehen haben zustande gekommen ist.
Selbst fordern sie 1080i als Quelle und ihren GEZ Zahlern setzn sie dann ein runterskaliertes 720p Bild vor was der dann wieder raufskalieren muß (Schwachsinn²)
Ich warte schon dringend darauf das sie sich endlich am transparenten Logos orientieren oder das Senderlogo nur kurzfristig eiblenden wie das bei den anderen TV Stationen mittlerweile oftmals üblich ist, was im zweiten Fall auch für die Privaten gilt.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Dahin gehend verstehe ich die Aufregung auch nicht.
Wenn das wer nicht nutzen möchte, ist es ja auch ok.