LNB-wechsel.....Was ist besser?

Anzeige

mein kumpel hat vor sein single-noname-lnb auszutauschen um einen receiver mit twin-tuner ordentlich betreiben zu können.
ein kabel liegt demnach auch schon bis zum receiver. jetzt stellt sich die frage, macht es sinn ein Inverto UniCable Quad LNB ( http://www.amazon.de/Inverto-Black-...TI8Y/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341493253&sr=8-3 ) zu verbauen um sich die unbequeme verlegung eines weiteren kabels zu ersparen oder ist es besser dann doch lieber ein normales twin-lnb (Inverto IDLB-TWNL40-Ultra Black Ultra Twin schwarz: Amazon.de: Elektronik) incl. neuer kabel anzustreben? es hängt lediglich ein kathrein ufs 925 am spiegel. der preisunterschied der lnb`s ist bekannt und würde sich armortisieren, wenn kein extra kabel verlegt werden müsste. gibt es irgendwelche nachteile bei der einkabellösung?

vielen dank schonmal im vorraus für die antworten!

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

Hi,

die Frage hat nichts mit Sky zu tun und gehört dort hin:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/digital-tv-ueber-satellit-dvb-s/

Gruß

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

jo....iss mir auch aufgefallen, als es zuspät war.
wäre nett, wenn`s ein mod bitte verschiebt.

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

Das UltraBlack ist eben kein normales LNB, sondern ein sog. high-gain-Modell! Dies bitte beachten! Ist eher für Multifeed-Anlagen mit schwachem Sat-Signal geeignet. Leider schreibst du nicht, wie der Aufbau der Anlage ist und welcher Sat angepeilt wird (vermutlich 19,2e?)

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

Ich würde Unicable LNB empfehlen.
LNB austauschen, Receiver neu einstellen und fertig.
Man braucht kein zweites Kabel zu ziehen und hat noch Reserve für mögliche weitere Receiver.

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

In diesem Fall nicht.

Prinzipieller Nachteil ist die notwendige Kompatibilität der Endgeräte, die aber mit dem geplanten Einsatz nur des UFS 925 gegeben ist. Sollte noch einmal ein Flat-TV mit Unicable-kompatiblem Sat-Tuner dazu kommen, könnte man den auch noch mitversorgen.

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

stimmt, geht auf den 19,2 und hängt vor einer 45cm technisat-schüssel...die viereckige. kabel geht direkt durch die wand auf den receiver

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

Wenn die Anlage erweiterungsfähig sein soll, wäre ein Unicable lnb zu bevorzugen, damit ließen sich auf dem Strang 2 Twin Receiver oder 1 Twin plus 2 Single betreiben, zusätzlich besteht mit den 2 zusätzlichen Legacy Ports noch die Möglichkeit mittels neuer Kabel 1 Twin oder 2 Single zu versorgen. Wird dies nicht gebraucht bekommt man für fast das Geld des lnb ein Alps Twin (quasi unkaputbar) plus 100 Meter gutes Koaxialkabel mit Kupferschirmung.

 

AW: LNB-wechsel.....Was ist besser?

das unterstützt meine faulheit ungemein
variante 1 - unicable: brauch ich nur lnb austauschen und receiver umschalten, weib von kumpel merkt nix
variante 2 - twin-lnb: lnb austauschen, kabel verlegen, loch bohren, kabel weiter verlegen und loch zuschmieren, gemecker von kumpels weib anhören, sauerrei wegmachen, receiver umschalten.

ich glaub die entscheidung wird eindeutig, wenn nicht noch was eindeutig dagegen spricht