Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ja, richtig! Nur besser, man startet so einen Sender dann erstmal nicht als wie so einen derartigen Krampf! Die Leute sind doch nicht blöde und können das unterscheiden! Jedenfalls viele!

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Da muss ich dir Recht geben..gilt allerdings auch für die HD Pleite der ÖR

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Kommt darauf an, was senderseitig dahintersteckt. Zur gleichen Zeit hat DMAX ja auch den SD-Transponder gewechselt. Vielleicht gab's das Ausstrahlungspaket "SD und HD+" ja von ASTRA zum gleichen oder gar geringeren Preis als eine Vertragsverlängerung nur für SD? Wenn dann ASTRA noch anböte, Übergangsweise das Signal selbst hochzurechnen, sodaß der Sender vorerst gar nicht andere Signale anliefern muss, dann nimmt das wohl jeder Sender gerne "mit", selbst wenn die eigene Planung für HD-Angebote noch nicht so weit fortgeschritten ist...

Und wie @Maxel-Digi schon anmerkte, ist es bei den ÖR ja auch kaum anders abgelaufen. Letztes Beispiel: Die Parallelspiele der EM auf den digitalen Spartenkanälen der ÖR - nur hochgerechnetes SD, obwohl Zuführung wie auch Ausstrahlung in HD zur Verfügung standen.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Aber trotzdem merkt ihr nicht das es bei HD+ nicht darum geht das die Privaten in HD verfügbar sind

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

HD+ ist wirklich das allerbeste was die deutsche Fernsehlandschaft zu bieten hat! C'est la vie.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Robert, da muss ich dir mal widersprechen..ich finde es ein Unding einen HD Sender auf eine kostenpflichtige! HD Plattform aufzuschalten der kein HD senden kann oder will. Mit solchen Aktionen macht man sich keine Freunde...

Aber ..genau so schlimm ist das was die ÖR da bagezogen haben mit ihrer "HD Offensive"..die bislang ein Rohrkrepierer ist...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ist ja schön und gut, dass es hier in den HD+ Threads mit Dir
neuerdings einen weiteren Verfechter der Meinungs und Handlungsfreiheit in Bezug auf HD+ gibt.

Allerdings kann ich Deine obrige Ansicht nicht teilen und ua. auch nicht,
dass "ein Tag ohne HD+ ein verlorenenr Tag ist"

Dann hätte ich ja lauter verlorene Tage,
da ich neben Sport in HD, fast zu 90% nur die Dokukanäle der ÖR einschalte.
Im Schnitt glotze ich allenfalls zweieinhalb Stunden / Tag schön TV.
HD+ Kanäle gaaanz selten und den Sky Filmschrott fast gar nicht.

Dennoch unterstütze und berate ich an HD+ interessierte User durch Hinweise via PN und im Bekanntenkreis
auf @Discones gängelfreie Receiverliste oder bei Flachmännern mit Ci+ Schacht auf entsprechende Module und SW.
Es geht mich (niemanden) nix an, warum die Leute HD+ empfangen wollen.

Da können hier die Kampfposter auch weiterhin 30 Anti HD+ Schreie via Anrufbeantworter am Tag posten.
Da machen die nix dran.

Erweitert kann ich auch nicht bestätigen,
dass die Bildqualität der nHD+ Kanäle besser ist als bei Sky nHD
und auch nicht, wenn die ÖR in nHD senden.

Ohne nHD Empfang, sind die HD ÖR Kanäle den HD+ Kanälen deutlich überlegen.
Je nach eingesetztem Quellmaterial - versteht sich.

Als Sat1 via HD+ einige CL Spiele übertug,
konnte man gegenüber Sky HD keine Bildqualitäts - Unterschiede ausmachen.

Als kürzlich über einen ÖR HD - Kanal
und von Sky HD das Fußball-Pokalendspiel aus Berlin in nHD übertragen wurde,
empfanden nicht nur ich das HD Bild des ÖR Kanals eher als besser als bei Sky.

Die HD+ Kanäle senden ebenfalls jede Menge (umme 70%?) aufgepäppeltes pseudo-HDTV,
was auch bei den Sky und den ÖR - HD Kanälen gegeben ist.

Questa è la vita

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Nur blöd das deine heißgeliebten Dokukanäle der ÖR nicht mal nHD senden können! C'est la vie.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Noch nicht.
Teilweise werden die Dokusendungen der ÖR in nHD auch via "Das Erste-HD, ZDF-HD, ArteHD, NDR-HD" gesendet.

Großes Kino waren ua. die 3 Folgen via Arte-HD über das Leben der Tiger in Indien. Die Folgen über "Chinas Grenzen" ebenfalls.
Usw, usw, usw.

Außerdem ist die SD Bildqualität aller ÖR Kanäle bestens.
So denn das Quellmaterial ebefalls bestens ist.

Dann jibbet keine nenneswerten Unterschiede zu nHD und der Inhalt
einer Sendung ist allemal wichtiger,
als ua. Dieter Bohlen via RTL in nHD,
womit die Kinder verblödet werden und was ev. dazu führt,
dass unsere Schüler in Pisa immer so schlecht abschneiden.

Jut - über 10 Millionen nutzen die Privatkanäle.
Ist es ev. Zufall, dass auch 10 Millonen die Bildzeitung lesen?
Questa è la vita

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das tut mir leid für dich das es bei dir nur diese Sender gibt und du nicht wenigstens die ö.r. Sender mittels DVB-t empfangen kannst.

Ohje, meinst du es ist mittlerweile wirklich schon so schlimm das HD+ die Sender nötigen muß aufg HD+ aufzuschalten ?
Das würde auch erklären was mit Tele 5 geschehen ist die ja erst gar nicht zu HD+ wollten.

Ganz schön fies was HD+ da mit den Sendern anzuziehen scheint, erinnert mich irgendwie an die KNB.
Würde auch passen da HD+ die sich ja eh als Vorbild auserkoren hat.

Und davon konnte man in 3 Jahren gerade einmal 5 % überzeugen für schlechte Qualtät in gute Bildqualität 50 Euro locker zu machen.

Was nutzen denn da die ganzen Asi TV Sendungen wenn die Zuschauer ihren Vorbildern dort nicht nacheifern wollen.