Was habt ihr alle gegen HD+

Anzeige

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ist überhaupt kein Problem, ohne Pay-TV und Verschlüsselung ist ein CI+ Schacht am Gerät wirkungslos.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Du solltest auch an die zwangsverkabelten KDG-Kunden und an die SKY-Kunden denken, zudem nutzt RTL Restriktionen bereits bei unverschlüsselten SD-Programmen (Vorspulsperre in RTL-zertifizirter HD+ Technik und Aufzeichnungssperren für augewählte SD-Programme bei KD, mit dem verseuchten Technisat ISIO).

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Das hätten natürlich alle, die in dem Verdacht stehen, dass sie möglicherweise (vielleicht) einen Dienstleistungsvertrag mit der HD+ GmbH abgeschlossen haben (könnten), furchtbar gerne:

Die HD+ Gegner sollen aufhören, gegen HD+ zu hetzen, damit in diesem Forum möglichst viele neue HD+ Kunden angeworben werden können.

Da machen wir natürlich nicht mit. Ich verweise auf den berühmten Philosophen Kant.

Jeder, der für die HD-Versionen der Privatsender seine (geschätzten) 80 Cent im Monat abdrückt - sei es als HD+ Kunde, im Rahmen der Sky-Lastschrift oder als UPC-Kabel-Kunde - macht sich mitschuldig daran, dass der Umbau unserer Fernsehlandschaft möglicherweise doch gelingen könnte.

Aus dieser moralischen Mitverantwortung kommen weder Robertchen noch MiB noch Apollon heraus...

Nur wer damit einverstanden ist, dass auf dem Programmplatz von RTL HD ein schwarzes Bild erscheint - meinetwegen mit einer hellen Schrift "diese Sendung ist nicht zu entschlüsseln" darf ein reines Gewissen haben.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

... oder ,, Dieser Kanal ist für Sie nicht freigeschaltet.." usw.

So ist es! Nur wer es so hält, sorgt dafür, daß Abzocke, Gängelung und Bevormundung keine Chance dauerhaft haben werden!

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

@mangels: du hast es vielleicht nicht mitbekommen aber Apollo hat sich hier als Sklave der Programm-Zeitschrift geoutet:

Er möchte nichts aufnehmen. Seine Vorstellung von TV ist, dass man das ansieht, was die Sender gerade ausstrahlen.

Wer bei der Telekom Entertain bestellt, bekommt für IPTV einen Media Receiver mit dem man super einfach aufnehmen kann.

Ebenso verscherbelt Sky 1000 fach Sat-Receiver mit Festplatte und PVR Funktion.

Das ist heute einfach eine Komfort-Funktion, der die Zukunft gehört. Nutzt du PVR intensiv dann verändert sich aber dein Verhältnis zu den Sendern.

Es kommt auf die Inhalte an und nicht auf das Senderlogo.

So wie du Apollo zitiert hast ist das eine sinnlose Tautologie.

Richtig ist, dass die meisten Leute Sendungen sehen, weil man nach dem Blick in die TV Movie oder TV Digital glaubt, diese Sendung könnte gut sein.

Als Technik-Freaks möchten wir natürlich HD-Qualität, am besten mit einer satten Datenrate.

Trotzdem ist RTL HD lediglich ein Vehikel, um Programm-Inhalte aus dem Studio zum Zuschauer zu bringen.

Man muss schon sehr versklavt sein, um die Alternativen nicht zu erkennen.

Alternativen sind:

1. die gewünschten Inhalte kommen über andere TV-Programme (technisch korrekt: über andere Transport Streams) in mein Haus.

2. die gewünschten Inhalte kommen nicht über DVB Transport Streams in mein Haus, sondern über andere Infrastrukturen und / oder Vertriebswege.

MiB hat alle Folgen von NCIS auf DVD / Blu Ray gesehen. Was soll er sich mit der Sat-1 Version abquälen?

Alternativen zu den paar läppischen Privatsendern gibt es viele. Eine Alternative kann übrigens sein, einen Restriktions-Umgeher im Bekanntenkreis zu bitten, diese und jene Sendung aufzunehmen und entweder über die Cloud oder über ein physikalisches Speichermedium weiter zu leiten.

Die Möglichkeiten sind so vielfältig wie man Phantasie hat

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Das hätten die Pay-TV Freunde natürlich gerne, dass sie die "Schuld" für Entwicklungen im TV-Bereich zu Ungunsten des Zuschauers auf die handvoll HD+ Kunden abschieben können, die einen vergleichsweise kleinen Beitrag zur Finanzierung der Verschlüsselungs- und Gängelungsindustrie leisten, während die Pay-TV Kunden ein vielfaches dafür tun.

Nein, ein "reines Gewissen" darf in dieser Hinsicht nur haben, wer komplett auf Pay-TV verzichtet. Sky statt HD+ zu nehmen, weil man nichts von Abzocke und Gängelung hält, bedeutet den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Da macht sich der reine HD+ Kunde noch weniger "schuldig" als der Sky-Kunde. Aber natürlich noch mehr als jemand, der keinerlei Pay-TV bezahlt und auch keinen Kabelanschluss hat. Also dürfen eigentlich nur DVB-T Nutzer und FTA Sat-Nutzer ein "reines Gewissen" für sich beanspruchen.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ich nutze neben DVB-T und FTA Sat auch noch die Mediatheken der ÖR, das geht doch auch noch mit reinem Gewissen, oder?

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

@emtewe: Ich denke, da darf dein Gewissen so rein sein, reiner geht es nicht.

Also da wäre mein Gewissen dann nicht mehr so rein und die Grauzone würde sich nach dunkelgrau färben. Außerdem würde derjenige dann nicht zu unrecht fragen: Warum soll ich 50€ abdrücken, und du willst es für lau haben.
Bei einer Teilung der Gebühren für eine Karte würde es rechtlich problematisch.

Ich glaube, den Vorschlag finde ich nicht gut.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Der reine HD+ Kunde macht sich am meisten schuldig, wenn auch meist schlicht unwissend!. Der HD+ Kunde fördert die Wandlung des Free-TV zum Pay-TV, er fördert Gängelung und Bevormundung in einer Dimension, die bisher im Pay-TV nicht möglich war. Der HD+ Kunde fördert fixe Ideen der Manager um die Kunden noch mehr abzukassieren. Er fördert ein Technikmonopol auf dem Markt wie es bisher nie da war! Deswegen braucht es dringendst korrekte Aufklärung! Der Unterschied von HD+ zum klassischen Pay-TV ist auch, daß letzteres nie versucht hat, ein Technikmonopol auf dem Markt zu installieren, , wie es jetzt der Fall ist! Hardware , die HD+ und oder CI+ enthält, ist nur noch bevormundender Einheitsbrei, ob von vielen Herstellern macht keinen Unterschied mehr.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

@Sunday: Wieso? Das nennt sich Privatkopie und in Amerika heißt es Fair Use.

@Robert: jetzt fängst du schon wieder an, Sky aus der Kiste zu holen. Typische Nebelbomben-Politik eines HD+ Promoters

Laß Sky außen vor. Hol lieber TNT Sat aus der Kiste oder das englische Freeview oder US Broadcast TV!

Was hat denn Sky damit zu tun? Hier in Deutschland stellt Sky absolut keine Bedrohung für die Free-TV Landschaft dar.

Der Feind heißt HD+