Reciever von Sky oder besser Unitymedia

Anzeige

Hi!

Ich bin kurz davor ein Sky-Abo (Kabel, Unitymedia) abzuschließen...

Meine Frage:

Besser den Reciever von Sky (Festplatten-Recorder) nehmen oder weiterhin den Reciever von Unitymedia (HD-Recorder) benutzen?

Ich möchte auch die Möglichkeit haben, die sky-karte in einem anderen TV mit CI-Modul zu betreiben...
(Dort besteht wohl das problem der verschiedenen Karten (U zu I))

An der Hotline von unitymedia wurde mir empfohlen, auf den sky-Reciever zu verzichten und die Sender auf die bestehene smartcard von unitymedia aufzuschalten...

Bin eigentlich mit dem HD-Recorder von unitymedia zu frieden, nur weiß nicht, ob der sky-reciever evtl. bessere eigenschaften hat...

Über Hilfe bin ich dankbar...

 

AW: Reciever von Sky oder besser Unitymedia

Hi,

generell ist das die Wahl zwischen Pest und Lepra.....

UM nimmt 2,- im Monat für die Aufschaltung von Sky auf die UM-Karte und du hast kein anytime auf dem UM-Receiver.

Gruß

 

AW: Reciever von Sky oder besser Unitymedia

Also bei mir nicht. Wie auch? Ich gebe bei Sky meine UM Smartcard Nummer an und verrate UM gar nicht, dass ich Sky habe. Ok, habe ich denen schon verraten, aber die wollten gar kein Geld von mir deswegen.

Die 2,- kommen afaik zustande, wenn du einen Sky Receiver nimmst, passt deine UM02 Karte dort nicht rein und du brauchst eine I02 Karte, dafür will UM dann tatsächlich Geld haben.

Da Fesplattenrecorder und Anytime etc. (ich glaub die privaten in HD, lasse mich dort aber gerne verbessern) im UM Netz aber eh nicht funktionieren, ist es wohl tatsächlich die beste Variante, sich Sky auf die UM Karte schalten zu lassen.