Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Nichts ist FULL HD außer eine Marketingerfindung.
So etwas wie FULL HD gibt es gar nicht

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das hat aber nichts mit HD+/CI+ zu tun, sondern z. B. bei Philips damit, daß es bei den Geräten den EPG (zum Programmieren) nur über das Internet gibt. Von DVB-SI-Daten hat Philips halt noch nichts gehört.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Warum hast Du diesen Satz aus dem Artikel wohl nicht zitiert?

Es handelte sich um dem TT-micro S835 HD+, auf dessen Frontseite groß das HD+ Logo prangt. Und das ist nicht das erste "Plus-Gerät", dass sich so verhält, c't hatte ja auch schon bei einem CI+ Recorder von Vantage ähnliches beobachtet.

Also so einfach wie "Plus = kundenfeindlich" ist es dann wohl doch nicht. Kundenfeindliche Geräte gab es und gibt es auch ohne das "+", und umgekehrt muss offenbar auch nicht jedes "+" zwingend des Kunden Feind sein.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Leider doch, da das o. g. Verhalten ein "Fehler" der Hersteller ist, der auf Verlangen vom HD+/CI+-Konsortium abgestellt werden muß.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Woher weisst Du das? Gibt es überhaupt ein "HD+/CI+-Konsortium"? Ich kenne nur die "CI Plus LLP" und die "HD-Plus GmbH", von einem Konsortium habe ich noch nichts gehört.

Und aus Basis welcher Vertrags- bzw. Rechtsgrundlage könnte dieses ominöse "Konsortium" dann verlangen, dass der Hersteller etwas machen muß?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Vermutlich weil das ein Fehler in der Firmware ist der sicherlich bald abgestellt wird

Doch, im Prinzip ist es so einfach.
Dazu gäbe es nur noch zu sagen das es auch kundenfeindliche Geräte gibt die kein + Zeichen tragen.

An der Grundtatsache + = - ändert das jedoch nichts

Wortklauberei

Die Rechtsgrundlage ist das Lgog an der Front , das darf nur getragen werden wenn gewisse Vorgaben erfüllt werden.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Nun ja, halt eben die Rechteinhaber oder wie auch immer Du das nennen magst.

Ich kenne die Verträge zwar nicht, aber es ist sicher wie bei HDMI, wo Hersteller, deren "Verschlüsselung" geknackt ist, selektiv gesperrt werden können.

Topfield beruft sich ja auch darauf und hat seine "fehlerhafte" Firmware leider mittlerweile "nachgebessert".

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Im Sinne der Diskussion ist es besser, Vermutungen als solche darzustellen und nicht als Fakten, womöglich noch garniert mit frei erfundenen Institutionen. Das ist bei der Wahrheitsfindung nur hinderlich.

Es sieht jedenfalls so aus, als ob das von gewissen Forumsteilnehmern gerne als "Mafia" bezeichnete "Bündnis" von RTL, HD+, CI+ und Geräteherstellern, welches stringent und lückenlos jedes Empfangsgerät in Deutschland zu kontrollieren und fernzusteuern anstrebt, in dieser Form überhaupt nicht existiert.

Stattdessen ist es wohl vielmehr eine deutlich laschere Zusammenarbeit, bei der Vorgaben gemacht werden und die Hersteller diese in eigener Regie umsetzen - und dabei offenbar nicht kontrolliert werden, sondern die Geräte selbst zertifizieren, denn sonst könnten Geräte, die geschützte Inhalte unverschlüsselt speichern, gar nicht in den Handel kommen.

Das wäre dann z.B. wie bei DVD-Playern, wo die Vorgabe gemacht ist, dass die Copyright-Hinweise am Anfang nicht übersprungen werden dürfen - und es dann doch mehr oder weniger "geheime" Tastenkombinationen gibt, mit denen es möglich ist. Weil die Hersteller eben selbst dafür verantwortlich sind, die Restriktionen umzusetzen, und sich dabei bisweilen auch "Freiheiten" erlauben. Und vielleicht lässt der eine oder andere Hersteller dann auch "versehentlich" eine Entwicklerhilfe in der Software, welche dann "zufällig" bekannt wird und dem Gerät zu einer größeren Popularität am Markt verhilft...

Und dann hätte man statt der "Kontrollmafia" dann doch wieder Wettbewerb im Sinne des Endverbrauchers...

Ist das auch wieder reine Spekulation? Oder kennst Du tatsächlich Fälle so einer selektiven Sperre? Wie wird die umgesetzt, woher bekommen die Geräte aktuelle Informationen darüber, was gesperrt werden soll? Über Satellit, aus dem Internet? Was ist z.B. mit Blu-Ray Playern, die an nichts angeschlossen sind?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das habe ich gelesen, und es gab mal HDMI-To-Irgendwas-Konverter einer "Vogelfirma", die es jetzt nicht mehr gibt.

Die können dann aber eh keine aktuellen BluRays abspielen.


Ich denke mal, wenn sich ein Hersteller länger bewußt den Gängelungen verschließt, dann wird er zukünftig keine entsprechenden Geräte mehr vertreiben dürfen. Du kannst ja auch nicht einfach hingehen und ein Schnellrestaurant mit dem Namen "MacDonalds" aufmachen.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das kann man doch nennen wie man möchte. Mafia, Geldgeier, Abzocker, Spekulanten, Versicherungsvertreter, Bänker. Alle haben nur eins im Sinn, dem Mann die Kohle aus der Tasche zu ziehen.

Ansonsten verstehe ich diesen Satz von Dir sowieso nicht. Was existiert in dieser Form nicht? Nur weil die noch nicht die Knöpfe gedrückt haben? Das ist ja wohl klar, warum.
Die würden eingehen wie das Projekt Entavio.