Die wahrheit über hd+

Anzeige

AW: Die wahrheit über hd+

Zitiere bitte mal die Stelle aus den AGB, wo das explizit stehen soll.

Was in AGB steht, ist keineswegs Recht, das sprechen die Gerichte. In AGB werden gerne viele "Wünsche" reingeschrieben, die aber von keiner rechtlichen Bedeutung sind, weil sie im Zweifelsfall für null und nichtig erklärt werden.

Aber so weit braucht man im Fall von HD+ eigentlich gar nicht gehen: Wenn einem das Angebot nicht mehr zusagt, verlängert man es nicht mehr. So einfach ist das. Und genau dieses "Prepaid"-Modell ohne Vertragsbindung erschwert es dem Anbieter sehr, Veränderungen zu Ungunsten der Kunden vorzunehmen.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Da es manche Leute mit der Selbsteinschätzung ja nicht so haben, gibt es anderswo schon Ansätze, das Problem technisch zu lösen:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...erdigkeits-algorithmus-fuer-online-foren.html

Das wäre wirklich ein tolles Feature für dieses Forum, wenn die gesamte Troll/Dummschwätzerschaft automagisch ins Abseits sortiert würde. Dann müssten die sich endlich eines Besseren besinnen - oder sich eben trollen...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Wie interpretierst du das?

quelle

 

AW: Die wahrheit über hd+

Stimmt, und wenn die Gerichte dir Recht geben, dann darfst du ein Sonderkündigungsrecht in Anspruch nehmen, während des laufenden Abojahres kündigen, und dir die restlichen paar Euro Fuffzich erstatten lassen. Danach sitzt du dann mit deinem bezahlten Gängelschrott und ärgerst dich schwarz. Ist ja eine Super Option...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Bei "explizit" gibt es nichts zu interpretieren:
Explikation

Und genau das tun sie eben nicht, denn in den AGB steht keineswegs ausdrücklich, eindeutig oder klar, dass man sich den Einbau einer "derartigen" Änderung wie einer Umschaltsperre während der Werbung vorbehält.

Auch wenn ich mich wiederhole: Bitte sachlich über tatsächliche Tatbestände diskutieren und nicht irgendjemandem etwas unterstellen, nur weil man den nicht leiden kann.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Wenn sich jemand das Recht vorbehält die Software zu ändern, dann habe ich das bisher immer so verstanden, als würde man sich das Recht vorbehalten die Software zu ändern. Kann natürlich auch etwas anders bedeuten...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Eben genau das, und nicht mehr. Den Rest hast Du dazuerfunden und dann auch noch behauptet, das von Dir dazuerfundene würde "explizit" in den AGB stehen - was nachweislich nicht der Fall ist.

Eine "Änderung" könnte z.B. auch eine Änderung des Verschlüsselungssystems sein, oder eine Änderung der Benutzeroberfläche. Es muss nicht zwingend die böswilligst unterstellbare Möglichkeit sein.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Könnte --> Steht das so in den AGB?

 

AW: Die wahrheit über hd+

@Robert Schlabach
... nicht, dass du was behauptest oder dazu erfindest?

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ich habe genau das geschrieben:

Ersetz von mir aus das Wort "explizit" durch "ausdrücklich", die Worte haben die gleiche Bedeutung.

-Sie haben sich in ihren AGB abgesichert
-Sie dürfen dein Gerät ändern
-Du kannst das Gerät danach nicht reklamieren

Es ging hier ja auch um den Unterschied zu den Un-CDs. Die haben einfach das CD Logo aufgedruckt, obwohl sie die Spezifikationen nachweislich nicht erfüllten, das war Betrug. Die hätten vor Gericht keine Chance gehabt.

In diesem Fall ist es anders, weil HD+ Änderungen ja ausdrücklich (falls dir das Wort ausdrücklich besser gefällt, für mich hat es in dem Zusammenhang die gleiche Bedeutung, es wird auch offiziell als Synonym geführt) in den AGB einschliesst.

Ist aber ein schöner Versuch vom Inhalt der Aussage abzulenken...