Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Anzeige

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Das ist wie ich schon schrieb konttruktionsbedingt. Ein Plasma wirkt vorne wärmer ein LED immer hinten. Weil sie die Wärme eben unterschiedlich abstrahlen.
Zündest Du Dir ein kleines Teelicht an hast Du in etwa den Unterschied von der Heizleisung zwischen LED beleuchtetem LCD und einem gleich großen Plasma. Mehr ist das nicht.

Jeder Standard AV/Verstärker heizt in Ruhe schon mehr.


Aber egal die Diskusion führt hier sowieso zu nichts. jeder soll seinen TV danach kaufen wonach er mag. Mir gehts vor allem ums Bild und da ich kein direktes Sonnenlicht im WZ habe benötige ich keinen LED/LCD zwingend.
Den Unterschied ob mein TV ein oder ausgeschaltet ist merke ich nicht im Sommer oder Winter. Bei mir ist es immer zu warm (selten unter 22°C und bei diesem Wetter selten unter 28°C).

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

... womit du dich ein weiteres Mal für diese Diskussion disqualifiziert und für die Waschmittelwerbung qualifiziert hast.

Tut mir leid, aber auch die Gänsefüßchen ändern nichts an dem Unsinn von dem "weißeren" Weiß. Sowas gibt es wirklich nur bei Persil (oder Spee im Osten).

Weiß ist keine Farbe. Weiß ich eine Helligkeit -- nämlich der relativ hellste Punkt mit gleichmäßigem Spektrum. Es gibt kein "absolutes" Weiß. Ein unbeleuchtetes Stück Papier wirst du bei Tag im hellsten Sonnenschein und in der Nacht immer als "weiß" wahrnehmen. Wenn ich einen Xenon-Scheinwerfer neben deinen LCD stelle, dann "verblasst" dessen ach-so-brilliante Weiß auch.

Ich habe kein Messgerät, das die Lichtstärke misst. Ich kann dir nur einen völlig subjektiven Eindruck schildern. Und der sagt mir, dass der Ski-Worldcup, der am Tag stattfindet und demzufolge auch von mir tagsüber bei Tageslicht gesehen wurde, in schneeweißem Schnee stattfand. Kein Grau. An der Helligkeit und an der "Brillianz" der weißen "Farbe" war absolut nichts auszusetzen.

Also beherzige bitte auch du emtewes Rat und komm von diesem Marktschreier-Niveau herunter. Deine Behauptung, ein Plasmaschirm könne kein Weiß darstellen, wird auch durch die ewige Wiederholung nicht wahrer.

 

Die Angaben zur Spitzenhelligkeit mögen ja stimmen, die Angabe eines solchen Wertes an sich ist aber unsinnig und praxisfremd, genau wie dynamischer Kontrast. Es interessiert doch nicht ob dein Fernseher einen Blitz hell wiedergeben kann, es interessiert wie hell dass Bild insgesamt ist. Genauso wie keiner wissen möchte wie groß der Unterschied zwischen einem weißen und schwarzen Bild ist, die man hintereinander darstellt, es interessiert der Unterschied innerhalb eines Bildes. Solche Angaben wurden nur erfunden um die spezifischen Schwächen bestimmter Technologien zu vertuschen.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

... und Leute zu leimen, die sich nur nach den Werten in den technischen Daten richten. So wie früher beim Auto-Quartett auf dem Schulhof: Der höhere Wert sticht.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Also ich möchte schon wissen ob auf die Angaben Verlass ist oder nicht.
Sonst könnten die Hersteller sie sich sparen.
Um es kurz zu machen, du meinst bei den Angaben zu den Plasmas "mogeln" die Hersteller ohne das Jemand das beanstandet und bei den LCDs sind die selben Hersteller plötzlich ehrlich und geben nur reelle Werte an oder "mogeln" nur sehr wenig?

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Was ist daran nicht zu verstehen?

Bei Plasmaschirmen werden wohl Spitzen-Helligkeiten angegeben, bei LCD "mogeln" sie mit den Kontrastwerten.

Genauso geben sie mit den Hertz-Zahlen an. Die 600 Hz meines Plasmas hat nichts mit der Bildwiederholfrequenz zu tun, sondern ist die Frequenz, mit der die Plasmazellen "blitzen" können.

Noch ein Wort zu der Spitzenhelligkeit: Die Ironie dabei ist, dass diese "Mogelwerte" sich bei LCD vs. Plasma ja genau gegenläufig verhalten. Der LCD kann vollflächig mit maximaler Helligkeit darstellen, aber nicht den vollen Kontrastumfang bzw. dies mit Einschränkungen. Der Plasma hingegen kann jederzeit den vollen Kontrastumfang darstellen, aber wiederum nicht vollflächig in Maximalhelligkeit.

Da kann man es sich nun aussuchen, welche Szenarien wohl häufiger in der Praxis vorkommen, und welche Eigenschaften für jemanden in seinem individuellen Einsatzgebiet notwendig sind.

Wer hauptsächlich abends schaut, der benötigt keine extreme Helligkeit, sondern eher einen Schwarzwert, der wirklich schwarz ist. Da profitiert der Plasma, weil schwarz = aus ist. Beim LCD kommt es aufs Panel und das Dimming an, wie dunkel er die dunklen Partien hinbekommt. Da es aber auch hier nicht auf hohe Helligkeit ankommt, sollten das die besseren Geräte gut hinbekommen.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Du stehst doch so auf Stiftung Warentest, den Link zur Beantwortung der Leserfrage zur Spitzenhelligkeit gelesen? Die haben genauso genatwortet...

Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst, das Weiß eines Plasmas wirkt im direktem Vergleich mit einem LED grau, nenne es optische Täuchung aber auch Deine Augen werden das Weiß als Grau einjustieren wenn Du beide Geräte nebeneinander stellst....Und das, und nur das meinte ich...
Da kannst Du 10x behaupten ich sei unqualifiziert...

Das es sich dabei um eine geringere Spitzenhelligkeit handelt und für sich alleingenommen unter idelalen Plasmabedingungen weiß ist interessierte in diesem Zusammenhang nicht, das Ergebnis ist das unter Vergleichsbedingungen ein LCD mit LED-Rückbeleuchtung brillianter wirkt. In verdunkelten Abendlichbedingungen hat das keinen unbedingten Wert sondern eher dann unter welchen Bedingungen die Technologie verwendet wird.
Und weil ein LCD in der Regel eine höheren Helligkeit bringt ist er Tageslichttauglicher.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Hmmmmmmm, neuerdings habe ich ja auch einen LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung. An die LED muß ich mich noch gewöhnen, nachdem ich ein Leben lang kein LED TV hatte. Ich kenne jemanden, der findet die neuen LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung sowas von toll.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Jo, um den Unterschied der Helligkeiten für "Dummies" darzustellen. Ich bin aber davon ausgegangen, dass wir uns hier nicht auf Sandkasten-Niveau unterhalten müssen.

Also ich wage mal zu behaupten, dass die allerwenigsten Leute sich neben ihren neu angeschafften Plasmafernseher einen LCD-Fernseher stellen und den dann heller aufdrehen, nur um sich anschließend zu ärgern, dass der Plasma nicht so hell strahlt wie der LCD.

Eike, vergiss es. Es gibt kein "weißeres Weiß". Nochmal erläutere ich dir nicht, was "weiß" bedeutet. Anscheinend bist du nicht in der Lage, dies zu begreifen. Und ich bin es leid, gegen deinen Starrsinn ankämpfen zu müssen.

Die Ironie dabei ist: Würdest du lediglich dabei bleiben, dass die Maximalhelligkeit eines Plasmaschirms bei vollflächiger Darstellung geringer als bei aktuellen LCD-Geräten ist, würdest du richtig liegen.

Aber der Schwachsinn vom "grauen" Weiß zeugt eben davon, dass hinter deinem simulierten Fachwissen eben nichts steckt.

Er ist maximal heller, aber nicht "brillianter". Auch wenn du hier mit Werbesprache versuchst, einen optischen Effekt zu beschreiben -- es bringt nichts. Geh mit deinem Halbwissen in die Waschmittelwerbung. Dort kannst du mit deinem weißeren Weiß punkten. Aber hier ist und bleibt es eben einfach nur Schwachsinn.

Aha. Es ist also die "übliche Bedingung", dass man neben einen Fernseher einen noch helleren Fernseher stellt?

Was ist, wenn ich daneben einen noch, noch helleren Fernseher stelle? Und einen noch, noch, noch, noch helleren?

Bist du wirklich so schwer von Begriff?

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Sagen wir für Otto Normalverbraucher.

Da Du aber mich als unqualifizierst hinstellt, wie immer wenn Du nicht weiterweist, brauchen wir da auch nicht mehr diskutieren.