Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Anzeige

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Jaja, Berliner, trotzdem sind 32 € kein Billig-ARPU, das war ja deine Behauptung. Ich finde ne Steigerung um 10 € in 5 Jahren doch beachtlich (die 22 € für Premiere stammen aus 2007)...

Dass Sky die BuLi-Kosten nicht ohne Papa Murdochs Scheck bezahlen kann, ist doch ein alter Hut, das weiß jeder.

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Also erzgebirge1, ein kleine Rechenaufgabe für Dich:

Wie viele HD Sender bekomme ich mit einem freien HD SAT Receiver ohne Ci Schacht und Kartenleser?
Wie viele HD Sender bekomme ich mit einer HD+ SAT Krücke?
Wie viele HD Sender bekomme ich mit Sky V13 via SAT?

Und die Aufgabe: Bringe das absteigend von der Zahl der HD Sender in die richtige Reihenfolge.

Bin schon gespannt, wer die meisten HD Sender auf seiner Plattform zeigt.

Juergen

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Alleine gestern, am 15.5.12, haben 11 Verlängerungen hier im Forum berichtet - Komplett incl. HD und die meisten mit 0,00 € für FPR und das für 35,90 €.

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Gemessen auch an den Sky Vollpreisen sehr wohl. Nur WELT gibt es für 16,90 Euro, alle anderen Paketierungen fangen bei 33,90 Euro an. Hieße ja Sky hätte 2/3 Nur-WELT Kunden , sonst wäre der ARPU deutlich höher. Natürlich ist es gemessen an Kofler ein satter Sprung, aber die Kostenspirale dreht sich doch auch weiter. Im 1. Q 2005 lagen allein die Programmkosten bei 135 Millionen Euro, im 1. Q 2012 bei 220 Millionen Euro. Dem höheren ARPU stehen höhere Ausgaben gegenüber, im Endeffekt macht Sky nahezu dieselben Miese wie bisher, weil sie die Kosten-oder Einnahmeseite nicht in Griff haben. Entweder Kosten runter bei gleichen Einnahmen oder höhere Einnahmen bei gleichen Kosten...dann wendet sich das Blatt. Aber wenn Du jeden Monat 100 Euro mehr Gehalt bekommst, aber 100 Euro mehr Ausgaben hast..wo ist da jetzt die Verbesserung?

Das ist ja der Spagat den Sullivan seit 2 Jahren fährt...das Pendel so ausschlagen zu lassen, dass die Einnahmen besser steigen als die Ausgaben. Erst dann wird es grüner, im Gehaltsbeispiel, wenn deine Mehrausgaben nur 80 Euro betragen, haste 20 Euro Plus im Monat. Wenn aber die Mehrausgaben 100 Euro oder mehr betragen, bringen die 100 Euro Gehalt mehr fast nichts. Und mit den Bundesligakosten hat sich Sullivan bei dem Projekt "Pendel" eine neue sehr ambitionierte Aufgabe gestellt.

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Wenn man sich Sky schön reden will, dann biegt man sich die Welt schon mal zurecht, wie zB, daß Murdoch die Bundesliga bezhalt. Genauso wird vergessen, daß es bei Kofler kein Zwangspaket gab, erst recht aber wird völlig ignoriert, daß Kofler nach den Maßstäben, die bei Sky neuerdings als Gewinn gelten, Kofler über Jahre richtig fette Gewinne eingefahren hat.

Fehlt ja nur noch, daß einer schreibt, Sky hätte doch fast schon eine schwarze Null erreicht, ja wenn man denn die Kosten im ersten Quartal nicht um 35 Mio € hochgefahren hätte
Die Wahrheit ist aber, daß, hätte man nicht auch noch von der Auflösung von Rückstellungen profitiert, der Verlust gleich nochmal um gut 5 Mio € höher gelegen hätte und die Kosten gar um 40 Mio angestiegen wären.

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

...unser Sky-Lästerer und Besserwisser aus der Ostzone. Ich glaubs nicht....

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Und unser Spammer mit inhaltsleeren +1 Beitrag Postings

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Ich warte immer noch auf eine Taschenbuchausgabe deiner umfangreichen Romane...

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

Die Tatsache, daß diese Leute Tag und Nacht im Forum posten, beweist doch nur wie wenig fesselnd das Sky Programm doch sein muß

 

AW: Sky mit 3,085 Millionen Kunden - Umsatz klettert um 18 Prozent

An den BL-Übertragungen, wennschon. Der Rest-Sport, der auf den Sky-Sendern läuft, ist schon jetzt kaum noch vorhanden, wenn man kein Golf-Fan ist - und man kann nicht davon ausgehen, daß sich das zum Positiven ändert, wenn man der BL ab 2013 noch viel mehr Asche in den gierigen Rachen wirft. Wie wollen die solche Summen denn bitteschön ansatzweise refinanzieren? Die haben es bisher ja schon nicht geschafft, obwohl sie das restliche Sportangebot schon ruiniert haben. Was soll dann noch passieren? Filmangebot zerstören? War auch schon mal besser gewesen. Dokus und Serien hat man zwar tonnenweise, aber wie lange noch? Aber in Selbstzerstörung kennen sie sich ja aus. Feiern es dann ab, wenn die Verluste geringer als gewohnt sind...