Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Anzeige

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Daran, dass nicht jeder Künstler mit jeder Verkaufsstelle einzeln abrechnen möchte. Deshalb beauftragen sie jemanden damit, der ihnen die Arbeit abnimmt. Das ist deren freie Entscheidung.

Nein, aber handelt im Auftrag der Urheber.

Das ist richtig. Die müssen sehen, wie sie zu ihrem Geld kommen.

Verkäufe, Downloads, Aufführungen (ab einer gewissen Größe), Ausstrahlungen, die eindeutig zählbar sind, werden auch "direkt" abgerechnet.

Über den "intransparenten" Verteilerschlüssel werden die Pauschalen verteilt. Das ist nicht perfekt, aber ein Kompromiss.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Und die soll ich bezahlen? - Nö - Sehe ich nicht ein!

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Die GEMA wird von den Urhebern bezahlt.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Soso.
Seit wann bin ich Urheber, wenn ich Pauschalabgaben beim Kauf diversen Equipments löhne?
Das muss neu sein.

Oder ist es dein Irrtum, auf dem du aufbaust?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Das wäre mir allerdings auch neu.

Allerdings wundert es mich doch sehr, wie du darauf kommst. Noch drei Beiträge zuvor habe ich dir erläutert, dass die Einnahmen aus den Pauschalen nach dem erwähnten Verteilerschlüssel an die Urheber ausgeschüttet werden.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Wieso und wovon? Du willst mir aber gerade erzählen, dass das Coca-Cola-Rezept als Geschäftsgeheimnis gehütet wird?

Und deswegen kennst du die Kalkulation des Bäckers?

Ich kenne keine Kalkulation des Musikers, mich interessiert sie auch nicht. Du hast behauptet, du wüsstest, was dein Bäcker auf welcher Ware aufschlägt. Ich habe einfach berechtigte Zweifel an deiner Kenntnis angemeldet. Ich wollte dich zu der Erkenntnis führen, dass sich ein Kunde normalerweise nicht für die Kalkulation eines Bäckers interessiert.

Nein. Es geht darum, dass die Urheber eine gerechte Bezahlung erhalten.

Du möchtest also andeuten, dass bei deutlichen höheren CD-Preisen weniger CD kopiert werden? Dies solltest du vielleicht noch einmal überdenken - soweit dir das möglich ist.

Du erkennst aber den Unterschied zwischen dem Nachbacken eines Rezeptes und dem bloßen Kopieren und Verbreiten geistigen Eigentums?

Das hatten wir auch schon mehrfach durchgekaut.

Du erkennst den Unterschied zwischen Hausbau, Brötchen backen und Musik kopieren???

Die Wahrscheinlichkeit, dass das genauso oft passiert, wie die Kopie eines Musikstückes ist schätzungsweise wie groß???

Da wird es ziemlich eng. Das genau kannst du nämlich nicht. ....Laber...

Wie bemisst du den Wert eines Kunstwerkes?

Und?

In Kindergärten können Kinderlieder von morgens bis abends gesungen werden - dafür wird keine Gebühr erhoben. Argumente für deine Thesen musst du übrigens schon selbst finden.

Die Kindergärtner können doch mit den Kindern üben. Ich verstehe dein Problem nicht einmal im Ansatz.

Ob du etwas gut findest oder nicht hat einfach keine Bedeutung. Damit solltest du dich langsam abfinden.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Wie kommst du darauf, dass sich die GEMA die Taschen vollhaut?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Ganz einfach aus praktischen Gründen. Oder soll der Künstler, wenn er 20 Titel für eine CD aufnehmen will, erst einmal mit 20 Komponisten und 20 Textern in Verhandlungen eintreten, um die Nutzungsrechte auszuhandeln?
Aber ich weiß, dass ist ja kein Problem, genausowenig wie ein Künstler alle seine Auftritte selbst zu organisieren hat, das Studio selbst besorgen muss und auch für das Marketing selbst zu sorgen hat, damit ja nicht die bösen Agenten, Musikproduzenten, Verwertungsgesellschaften und sonstigen Verschwörer beteiligt werden, die ja ohnehin nur dem armen Musikhörer Unsummen aus der Tasche ziehen wollen.

Strotti

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

versicherungsmäßige immobilie!
ein bild sagt mehr als 1000 worte

Datei:Berlin- GEMA 17.8.2011.JPG

der hammer ist aber das:
Genehmigung
(Weiternutzung dieser Datei)
Kein wie auch immer geartetes „Gentlemen-Agreement“. Bildnutzung ohne Einhaltung der Lizenzbestimmungen ist kostenpflichtig und wird von mir in Rechnung gestellt! Siehe Honorarempfehlung der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) plus den fünffachen Zuschlag bei Nichteinhaltung der Lizenzbestimmungen! Zweitlizensierung ggf. auch unentgeltlich auf Anfrage.



genau.... solche sachen machen die gema knechte so zu sympathieträgern
androhen, und betonen, dass er kein gentleman ist. na da wär ich von allein nie draufgekommen,

einfach trollig, so ein disclaimer

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Und was hat die Gema damit zu tun, wenn ein Fotograf auf seine Bildrechte hinweist?

Strotti