Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Anzeige

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Lies meine Frage nochmal und beantworte sie bitte.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

So lame....

Frage habe ich beantwortet....

"Warum soll der Urheber beim Verkauf über einen physischen Datenträger Tantiemen erhalten dürfen, bei dem datenträgerlosen Verkauf jedoch nicht?"

Worauf deine Frage beruht weiß ich nicht weil ich das nie behauptet habe...

Aber Du hast eh keien Antworten mehr....

In Your Face....

Du hast verloren.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Tut mir leid, ich kann keine Antwort auf die von mir gestellte Frage in deinen letzten beiden Beiträgen erkennen. Du schreibst viel von Download, Speichern, immer wieder "GEMA", aber all das beantwortet die Frage nicht.

Also stelle ich sie dir nochmal und markiere die Stellen, die du offensichtlich nicht verstanden hast:

Warum soll der Urheber beim Verkauf über einen physischen Datenträger Tantiemen erhalten dürfen, bei dem datenträgerlosen Verkauf jedoch nicht?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

das kann ich dir nicht beantworten weil ich das nicht behauptet habe!

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Nun, ich gehe mal davon aus, dass man bei iTunes einzelne Musiktitel oder Alben kauft. Zumindest mache ich das. Oder wovon sprachst du die ganze Zeit? Vielleicht reden wir aneinander vorbei.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Ja

-->

Nein

Wie kommen die dazu, ein leistungsloses Einkommen zu erwarten bzw. zu fordern?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Ich habe gesagt das ich nicht einsehe für ein und die selbe Leistung ein vielfaches an die GEMA zu zahlen. Weil ich itunes Songs nicht hören kann ohne mindesten noch 6x Gema zuzahlen

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Nö. Das war deine Frage:

Also sprichst du bei diesem Download von einem gekauften Song? Wenn ja, wieso meinst du, dass der Urheber bei einem datenträgerlosen Kauf nicht dasselbe Recht auf seine Tantiemen wie beim Kauf der entsprechenden CD hätte?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Warum bekommt das Geld nicht direkt der Urheber/ Künstler woran scheitert es? Warum muss sich dei GEMA die Taschen vollhauen? Vor allem mehrmals.... Wofür zahle ich denn das Werk wenn dann auch die GEMA noch was haben will.


Außerdem ist das Erbsenzählerei, beantworte mir lieber die Anderen Fragen, aber da fällt Dir eben nix ein. Weil die GEMA Verbrecher sind und das bleibt auch so.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Die GEMA ist kein Urheber.
Nicht jeder Urheber ist Mitglied der GEMA.
Downloads sind eindeutig zählbar und benötigen keinen (intransparenten) Verteilerschlüssel der GEMA.
...


Hier noch ein paar Gedanken zur GEMA.
Vielleicht wird dann etwas deutlicher, welche "Urheber" tatsächlich Interesse an der Unveränderlichkeit "ihrer Rechte" haben.