Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Anzeige

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Also soll die GEMA ihre Mitarbeiter ohne Bezahlung arbeiten lassen? Das geht dich aber gar nichts an, denn das ist eine Vereinbarung der GEMA-Mitglieder mit ihren Angestellten.

Du kannst also kein anderes Modell vorschlagen?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Ach Gottchen.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Warum sollen die kostenlos arbeiten? Was mich aber angeht, ist, wenn Wegelagerer sich auf andere Kosten durchfressen.

Erst mal muss klar sein, dass das jetzige Modell - ein Modell des auspressens - SOFORT aufhören muss. Man hat ja nun sehr viel Zeit gehabt, Wegelagerei abzuschaffen.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Das ist dann ein weiterer Nachteil deiner Kampfrhetorik: Ich weiß nicht, wer für dich nun ein Wegelagerer ist. Die Urheber sollen ja nicht sein, wie du weiter vorn angedeutet hast.

Alles klar: Abschaffen. Und dann sollen die Urheber doch einfach sehen, wovon sie leben. Damit ist doch eines klar: Du und ein paar andere glauben einfach, ein Recht darauf zu haben, dass geistige Eigentum anderer umsonst genießen zu können.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Richtig! Das hätte ich in meinem Beitrag vorne dran setzen müssen

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Das wäre der Fall, wenn der tatsächliche Inhalt eines jeden Sacks bestimmt würde. Solange unterschiedlich befüllte Säcke nicht zu unterschiedlichen Gebühren führen ist es eine Pauschale.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Das haste missverstanden.

Nö eben nicht. Die Urheber und ihre Vertreter - die Wegelagerer - glauben vielmehr, dass sie sich Eigentum anderer umsonst, also ohne Gegenleistung einverleiben können.

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

du kannst es einfach nicht zugeben...

es geht um

1) restmüll- bio und glas papier wird extra behandelt...wie überall
2) das VOLUMEN wird berechnet. und wer wie du einen halbleeren rausstellt, der ist sowieso nicht mehr zu retten. man stellt ihn raus wenn er voll ist. punkt
also zahlt man keine pauschale wie CHF/monat sondern CHF/ voller sack.

absolut leistungsorientiert
null pauschale.

wer es nicht schafft einen volen sack rauszustellen, sondern einen halbvollen, und sich dann aufregt, dass er für einen halbleeren gezahlt hat, den kann ich nur als faktenresitenten troll bezeichnen....



oder wie nennst das wenn du die hälfte deines getränkes auf den boden schüttest und dich aufregst, dass du nur die hälfte getrunken hast?

pauschale wohl nicht, oder?

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Aber es besteht doch die Möglichkeit, dass z. B. Du durch einen glücklichen Zufall das Fassungsvermögen deines Sacks zu 100% ausnutzen kannst, dein Nachbar dagegen durch weniger glückliche Umstände seinen Sack nur zu 98% füllen kann. Wenn ihr beide jetzt nicht unterschiedliche Gebühren entrichten müsst, dann reden wir hier von einer Pauschale.

(PS. Ich habe gerade eine Wette verloren. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass man sich solange mit jemandem über Müllsäcke unterhalten kann)

 

AW: Medientreffpunkt: Juristen fordern Anpassung des Urheberrechts

Also was denn: Sollen Urheber nun Geld erhalten oder nicht? Du sagst mal das eine, mal das andere.

Ich hatte irgendwie damit gerechnet, dass bei dir mal als Kampfrhetorik kommt. Aber das war wohl ein Irrtum.